臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第389號
聲 請 人
即 被 告 李明昌
代 理 人 鄭淑貞律師
上列被告因偽造文書案件（本院105年度訴字第765號），請求
交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
李明昌應於本裁定送達後柒日內補具聲請理由。 理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由 法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第 8 條第1 項定有明文。又法院對於第一項聲請，認有不備程 序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正， 法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2 條第 3 項亦有明文規定。
二、經查，本件聲請人即被告聲請交付法庭錄音，惟其內容僅記 載「為瞭解開庭錄音之實況」，並未敘述有何主張或維護其 法律上利益之具體理由，揆諸前開說明，其聲請之程式於法 容有未合，爰命聲請人應於本裁定送達後7 日內向本院補提 載明主張或維護法律上利益而需聲請交付法庭錄音之具體理 由書狀，逾期仍未補正，其聲請不合法律上程式，本院依法 即應駁回之。
三、依刑事訴訟法第220 條，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內 容應行注意事項第2 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 詹尚晃
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 黃振法