臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第10號
原 告 莊濬騰
被 告 陳聯進
上列被告因過失傷害案件（本院105年度交易字第128號），經原
告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告莊濬騰訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 （詳如附件）。
二、被告陳聯進未到庭亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提 起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為 之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第487 條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。 又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提， 若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人 提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第 502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上第21 87號判決意旨參照）。
二、本件被告陳聯進所涉過失傷害之刑事案件(本院105年度交易 字第128號)，已於民國106年1月24日10時56分辯論終結在案 ，有卷附本院105年度交易字第128號案件106年1月24日審判 筆錄在卷可稽。茲原告莊濬騰於同日11時33分始具狀提起刑 事附帶民事訴訟（有原告具狀之刑事附帶民事訴訟起訴狀上 本院收狀章戳可查）。又本件起訴之犯罪事實僅及於鄭瑜婷 受傷害之部分，原告莊濬騰於檢察官偵查時，因未提出診斷 證明書證明其因本件車禍受有傷害，檢察官起訴之事實未及 於原告莊濬騰受傷害之部分，此觀檢察官起訴書之記載至明 。至原告車輛毀損之部分，因刑法不處罰過失毀損行為，是 亦非本院應予審理之範疇。揆諸上開說明，原告提起本件刑 事附帶民事訴訟顯有未合，依法應予駁回。至於原告之訴暨 經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。另原 告如欲對被告請求損害賠償，仍可另行繳納民事裁判費後， 向本院民事庭提起民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
刑事第十庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 張玉茹