臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4704號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明晉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度毒偵字第5079號），本院判決如下：
主 文
謝明晉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝明晉前於民國98年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於99年3月10日執行 完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處 分確定。復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之100年間 ，再因施用毒品案件，經本院以100年簡字第4790號判處有 期徒刑2月確定。詎其未能戒絕毒品，猶基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於105年6月2日前之2、3日某時， 在高雄市鳳山區火車站附近，以將甲基安非他命置入玻璃球 用火燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於105年 6月2日18時許，在高雄市大寮區後庄火車站入口，為警盤查 ，發現其係警方列管之毒品人口，經其同意採集尿液送請鑑 定，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上 情。
二、上開犯罪事實，業據被告謝明晉於偵查中坦承不諱，且被告 於事實欄所載時、地為員警採集之尿液檢體，嗣送臺灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物實驗室檢驗，經採取初步檢驗（ EIA酵素免疫分析法）及確認檢驗（GC/MS氣相層析質譜儀法 ）之雙重檢驗方式，其檢驗結果確呈甲基安非他命、安非他 命陽性反應，甲基安非他命檢出濃度數值為26050ng/ml、安 非他命為4550ng/ml等情，有前開實驗室105年7月6日濫用藥 物檢驗報告（報告編號：KH/2016/00000000號、檢體編號： 林偵0182）、卷附尿液代號與真實姓名對照表（檢體編號： 林偵0182）各1份在卷可稽，被告之尿液既已驗出甲基安非 他命及其代謝物安非他命之陽性反應，而有科學之根據可證 實其曾施用甲基安非他命，足認被告於偵查中之自白與事實 相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本件事證明確 ，被告犯行洵堪認定。
三、按現行毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事 處遇程序，區分為「初犯」、「5年內再犯」及「5年後再犯 」，依前開規定，施用毒品之行為人僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
，倘施用者於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（ 或第3次以上）再度施用毒品之時間，係在初犯經觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，因已不合於「5年後再 犯」之規定，且已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高， 原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒 品危害防制條例第10條逕予刑罰制裁（最高法院95年第7次 、97年第5次刑事庭會議決議參照）。查被告有如事實欄所 載因施用毒品經觀察、勒戒及科刑之紀錄等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，其既於初犯經觀察、勒戒執 行完畢釋放後，5年內曾再犯施用毒品案件並經判刑確定， 則其又於本案所為之施用毒品犯行（3犯以上），自不合於5 年後再犯之規定，依上說明，自應逕予追訴處罰。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 前因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第4790號判決判 處有期徒刑2月確定；復因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄 分院以101年度上易字第250號判決判處有期徒刑10月確定， 上開2罪嗣經裁定應執行有期徒刑11月確定；再因施用毒品 案件，分別經本院以100年度簡字第6268號、101年度審易字 第906號判決各判處有期徒刑4月、4月、4月、4月、4月確定 ，上開5罪嗣裁定應執行有期徒刑1年2月確定；另因施用毒 品等案件，經本院以101年度審易字第1954號判決各判處有 期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，經與前揭應執 行刑有期徒刑11月、1年2月部分接續執行，於103年1月17日 縮短刑期假釋出監，並於103年7月19日假釋期滿未經撤銷而 視為執行完畢等情，有前述被告前案紀錄表1份在卷可查， 被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行 後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，茲再為本件施 用毒品犯行，任由毒品戕害自身健康，並違反國家杜絕毒品 犯罪之禁令，所為實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，復考量施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非 直接，且施用毒品者大均有相當程度之成癮性及心理依賴， 其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之 角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並兼衡 被告自陳為高職畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書記官 陳家宏
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。