臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4489號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林鯤賀
胡修維
上列被告因妨害風化等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5 年度偵字第789 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 至5 、8 所示之物均沒收。
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯販賣猥褻影像罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號9 所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號9 所示之物沒收，未扣案犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、㈠甲○○、乙○○、周雲翔（已歿）共同基於提供賭博場所 及聚眾賭博以營利之犯意聯絡，以由甲○○出資經營並僱用 周雲翔負責現場接待，並以每日新台幣（下同）300 元之代 價租用乙○○所有高雄市○○區○○○街000 號2 樓作為賭 博場所，供不特定賭客前來以天九牌點數大小之不確定結果 與莊家賭博財物（每注金額最多為1000元，以一定之賠率計 算賭金），並以每1000元向莊家抽取20元之佣金以營利，期 間甲○○亦基於賭博之犯意擔任賭客參與賭博。嗣於104 年 12月21日晚間6 時35分許，經警前往該址執行搜索，當場查 獲賭客蔡國隆、葉居謀、吳顏金花、張林秀娥、周素娥、王 冠顯、柯翠霞、陳忠偉、吳淑卿、鍾鶴鳴、朱福民、顏瑋函 、陳志郎、陳翌宗、廖冠成、李秀琴、黃錦榮、陳彥嘉等18 人（下稱蔡國隆等18人），並扣得如附表編號1 至8 所示之 物，始循線查悉上情。㈡乙○○基於販賣猥褻物品之犯意， 先以每片10元之代價，向綽號「阿維」之成年男子（真實姓 名年籍不詳）販入內含性器官及性交行為特寫等猥褻影像之 光碟後，自104 年7 月間之某日起，在高雄市○○區○○○ 街000 號1 樓內，將該等光碟以每片20元之價格販售予不特 定人以營利，至為警查獲時止獲利共6 萬元。嗣於同年12月 21日晚間9 時30分許，經警前往該址執行搜索，當場扣得如 附表編號9 所示之物，始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告二人於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人周雲翔、蔡國隆等18人於警詢中之證述情節相符，並有自 願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、 臨檢紀錄表、現場照片、檢察事務官勘驗報告附卷可稽，足 認被告二人任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確， 被告二人犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，就事實欄㈠部分，被告二人均係犯刑法第268 條前段圖利供給賭博場所罪、同條後段圖利聚眾賭博罪，被 告甲○○另犯刑法第266 條第1 項前段賭博罪；就事實欄㈡ 部分，被告乙○○係犯刑法第235 條第1 項販賣猥褻影像罪 。就事實欄㈠部分，被告二人與周雲翔間就圖利供給賭博場 所及圖利聚眾賭博具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28 條之規定論以共同正犯。就事實欄㈠部分，被告甲○○以單 一行為同時觸犯賭博、圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博三 罪名，被告乙○○以單一行為同時觸犯圖利供給賭博場所、 圖利聚眾賭博二罪名，俱為想像競合犯，均應依刑法第55條 前段之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。聲請簡易 判決處刑意旨就被告甲○○部分漏載賭博、圖利供給賭博場 所罪，就被告乙○○部分漏載圖利聚眾賭博罪，應予補充。 被告乙○○所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。被告乙○○前因妨害風化案件，經法院判處有期徒 刑3 月確定，嗣於102 年7 月15日易科罰金執行完畢等事實 ，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告乙○○ 於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。
四、爰就事實欄㈠部分，審酌被告二人供給賭博場所及聚眾賭博 之方式（提供房屋供不特定賭客前來賭博財物），賭博之類 型（天九牌）及規模（每注金額最多為1000元，以一定之賠 率計算賭金），營利之程度（每1000元向莊家抽取20元之佣 金），犯罪分工之輕重（被告甲○○出資經營，被告乙○○ 提供房屋作為賭博場所）；就事實欄㈡部分，審酌被告乙○ ○販賣獲利之程度（共6 萬元），扣案內含猥褻影像光碟之 數量（10箱，共5000餘片）；並均審酌被告二人之犯後態度 （均坦承犯行），及被告二人之生活環境及個人品行（被告 甲○○、乙○○現年61歲、60歲，其職業、學歷、家境及前 科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示） 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，再就被告乙○○定其應執行之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以昭炯戒。
五、扣案如附表編號1 至5 、8 所示之物，俱係當場賭博之器具 與在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條 第2 項之規定，在被告甲○○之罪項下宣告沒收。扣案如附 表編號9 所示之物，係猥褻影像之附著物或物品，不問屬於 犯人與否，均應依刑法第235 條第3 項之規定，在被告乙○ ○所犯販賣猥褻影像之罪項下宣告沒收。就事實欄㈡部分， 被告乙○○自承犯罪所得為6 萬元（警卷第13頁），此部分 既未扣案，應依刑法第2 條第2 項之規定，適用裁判時即10 5 年7 月1 日施行之刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項等 規定，在被告乙○○所犯販賣猥褻影像之罪項下宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至 扣案如附表編號6 至7 所示之行動電話2 支，並非實行本案 犯行所必要或重要之物，是否沒收及追徵與被告二人是否持 以再犯二者間亦乏實質關聯，並無沒收及追徵之必要，爰不 予宣告沒收及追徵，併此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第 28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第235 條 第1 項、第3 項、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項 前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266 條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第235 條
（散布、販賣猥褻物品及製造持有罪）
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬─────────┬─────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼─────────┼─────┤
│ 1 │現金 │3 萬5000元│
├──┼─────────┼─────┤
│ 2 │天九牌 │1 副 │
├──┼─────────┼─────┤
│ 3 │骰子 │50個 │
├──┼─────────┼─────┤
│ 4 │押寶盒 │1 個 │
├──┼─────────┼─────┤
│ 5 │號碼夾 │1 包 │
├──┼─────────┼─────┤
│ 6 │門號0000000000號行│1 支 │
│ │動電話 │ │
├──┼─────────┼─────┤
│ 7 │門號0000000000號行│1 支 │
│ │動電話 │ │
├──┼─────────┼─────┤
│ 8 │現金 │4530元 │
├──┼─────────┼─────┤
│ 9 │內含猥褻影像之光碟│10箱（共50│
│ │ │00餘片） │
└──┴─────────┴─────┘