臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度易字第863號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊奇璞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
、26717、27842號），嗣被告於本院準備程序進行中，就被訴事
實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意
見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊奇璞犯附表一編號1至6及附表二編號1至4所示之罪，各處如附表三編號 1至10所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊奇璞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而於下列 時地，分別為下述行為：
㈠於附表一所示時間、地點，見如附表一所示之機車停放各該 地點，無人看管，竟以自備之機車鑰匙開啟機車電門，而竊 得上開機車供己騎用一段時間後，再將上開機車棄置於如附 表一所示地點。
㈡於附表二所示時間、地點，見附表二所示物品無人看管之際 ，以附表二所示方式，徒手或以自備之機車鑰匙竊取附表二 所示物品得手。
㈢嗣因其犯附表二編號4之犯行時，因形跡可疑，遭工地現場 負責人黃明德當場識破，在工地出口處攔下楊奇璞並報警處 理，進而查悉上情。
二、案經洪士峯、蔡文哲、郭振亮、龔瑋鈞、黃明德訴由高雄市 政府警察局前鎮分局、鳳山分局，嗣由鳳山分局報告臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告楊奇璞所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為 3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人意見 後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事 訴訟法第 273條之1第1項，裁定本件改行簡式審判程序，合 先敘明。又本件卷內之人證、物證、書證等各項證據，依同 法第273條之2規定，不受第159條第1項、第161條之2、第16 1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，依法 均有證據能力，同此敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承
不諱（見警一卷第6至16頁，警二卷第1至2頁，105年度偵字 第25773號卷【下稱偵一卷】第15至19頁、第29至30頁，105 年度偵字第26717號卷【下稱偵二卷】第9至11頁、第30至31 頁、第54至56頁，聲羈卷第 8至12頁，本院易字卷第10至11 頁、第42頁），核與證人即告訴人洪士峯、蔡文哲、郭振亮 、龔瑋鈞、黃明德、證人即被害人陳天順、廖康雯、黃鳳嬌 、邱詠成等人之證述情節相符（見警一卷第17至36頁，警二 卷第3至5頁，偵一卷第24至25頁，偵二卷第7至8頁、第57至 58頁），此外，復有員警於 105年10月20日製作之職務報告 書暨楊奇璞涉嫌連續機車竊盜犯罪一覽表、高雄市政府鳳山 分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、高雄市政 府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、車號00 0 -281車輛詳細資料報表、機車與現場照片12張、犯罪工具機 車鑰匙照片1張、鳳山區紅毛港路 27號「飛鳳寺」附近監視 器畫面翻拍照片及現場與遭竊提袋照片16張、竊取車號00 0 -000號機車之照片3張、扣案鑰匙照片1張、被告竊取電鋸現 場及遭竊物品照片8張、車號000-000車輛詳細資料報表、高 雄市政府警察局鳳山分局106年1月23日高市警鳳分偵字第10 670349400號函等在卷可佐(見警一卷第3至5頁、第40至69頁 ，警二卷第6至14頁，偵一卷第27至28頁、第34頁、第 37頁 ，偵二卷第15至24頁，本院易字卷第16頁、第 18至23頁)， 足認被告出於任意性之自白與事實相符。本案事證明確，被 告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、雖起訴書犯罪事實一、㈢記載被害人黃鳳嬌遭竊之現金金額 為新臺幣(下同) 1,200元，惟證人即被害人黃鳳嬌嗣後迭於 警詢及本院審理中均陳述其只有現金 700元不見，之前會陳 述損失金額為1,200元，是伊忘記已經有部分花掉了等語(見 警二卷第5頁，本院易字卷第43頁)，此情核與被告自承其竊 得之現金為700元之詞相符(見警二卷第2頁)，至被害人黃鳳 嬌雖於本院審理中陳稱其尚有一些零錢失竊( 見本院易字卷 第43頁 )，然其未能清楚指明該零錢金額為何，亦無明確證 據證明被告曾竊取被害人黃鳳嬌之零錢，本於罪疑唯輕及罪 證有疑利於被告之原則，自應認被告自被害人黃鳳嬌處竊得 之現金金額為700元，起訴書此部分之犯罪事實(即現金1,20 0元部分)應予更正。
三、被告於竊取附表二編號1所示車號000-000號重型機車作為代 步工具使用，待汽油耗盡後，再將上開機車駛回行竊地點停 放，衡其所為，並無行竊上開機車之犯意，然被告行竊上開 機車並以之作為代步工具，等於是以機械將該汽油置於自己 實力支配下消耗，其情形與自車內將汽油取出用其他方法消
耗無異，故就消耗該機車內汽油部分應單獨成立刑法上之竊 盜罪。是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後10次竊盜犯行，其犯意各別，時間相異，應予分論併 罰。爰審酌被告不思以正當方法賺取財物，恣意竊取他人物 品，且於短時間內多次為相同犯行，足見其漠視法治之態度 ，所為實不可取，再審酌被告各次竊取財物之價值、竊取之 機車均業經被害人領回，竊取之汽油則已消耗殆盡，另竊取 之電鋸 2支迄未返還予被害人，亦未賠償被害人分文等情， 並考量被告犯後已坦承一切犯行，犯後態度尚佳，兼衡其學 歷為高中肄業、案發當時從事粗工、收入不固定之智識程度 及生活狀況等情(見本院易字卷第52頁)，分別量處如附表三 主文欄所示之刑，及各諭知如主文所示之易科罰金折算標準 。並考量被告所犯上開各次犯行之犯罪動機類似，侵害之法 益種類同一，且審酌社會對被告犯罪行為之整體評價等因素 加以綜合判斷，爰定如主文所示之應執行刑，及諭知如主文 所示易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
三、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵； 宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所 得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣 告或酌減之，刑法第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3 項、第5項、第38條之2第2項定有明文。
㈡經查，扣案之鑰匙1支，係被告所有供其竊取附表一編號1至 6及附表二編號1所示物品之工具，爰依刑法第 38條第2項規 定，隨同被告各該次犯行予以宣告沒收。另查被告就附表二 編號2所竊得之現金700元，雖未經扣案，然既屬被告之犯罪 所得，且尚未合法發還被害人，且如宣告沒收或追徵，亦無 刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重 要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條 件之必要」情形，自應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項 規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時( 本件竊盜 所得，並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因犯罪所得金 額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）；又被告就附表二編 號3竊得之電鋸2支，亦屬被告之犯罪所得，且被告所陳電鋸 2 個已變賣乙節，除無證據以實其說，且未扣得變賣之代價 ，是仍應認被告就犯罪所得電鋸 2個，享有事實上之處分權 ，且查無過苛調節條款或其他例外不予沒收之情形，應依刑
法第38條之1第1項前段、第 3項規定，宣告沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢至被告於附表二編號 1所示之竊取機車汽油犯行部分，本院 考量該機車遭被告騎乘之時間僅約1、2天，非屬甚久，該段 騎乘期間所消耗之汽油數量非多，衡有犯罪所得價值低微之 情形，依刑法第38條之2第3項規定，爰就此部分犯罪所得不 予宣告沒收及追徵其價額。另其餘被告所竊取之物品，均已 合法發還各告訴人及被害人，此據告訴人郭振亮、龔瑋鈞、 被害人黃鳳嬌等人陳述在卷(見本院易字卷第43頁)，並有贓 物認領保管單及高雄市政府警察局鳳山分局106年1月23日高 市警鳳分偵字第10670349400號函在卷可佐(見警一卷第50頁 、第54頁、第57頁，警二卷第6頁，偵二卷第 19頁，本院易 字卷第16頁、第18頁、第43頁、第60頁)，依刑法第38條之1 第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。 ㈣又因此次刑法修正，就第51條關於數罪併罰定應執行者，將 原第9款之沒收刪除，移至修正後之刑法第 40條之2第1項， 故就沒收已無定應執行刑之問題。如宣告多數沒收，自應適 用新法，併執行之，自無庸在其主文之應執行刑項下再次諭 知沒收，同此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第 273條之2、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項、第 38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官吳美齡到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 廖美玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附表一
┌──┬─────┬───────┬─────────┬──────────┬─────────┐
│編號│被害人(登 │竊取時間 │竊取地點 │機車之車牌號碼(廠牌 │尋獲地點 │
│ │記車主姓名│ │ │、年份、引擎號碼、價│ │
│ │) │ │ │值【新臺幣】) │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│1 │洪士峯 │105年9月26日上│高雄市前鎮區草衙捷│XZR-695號(廠牌：光陽│高雄市鳳山區中崙二│
│ │(登記車主 │午9時許 │運站1號出口 │；年份：2000；引擎號│路579巷公園 │
│ │：洪明傳) │ │ │碼：SD25KA-113409； │ │
│ │ │ │ │估計現值：5000元) │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│2 │蔡文哲 │105年9月30日 │高雄市鳳山區中崙二│311-HGV號(廠牌：光陽│高雄市小港區中山四│
│ │ │凌晨3時58分許 │路579巷26號前 │；年份：2009；引擎號│路與大業北路旁公園│
│ │ │ │ │碼：SJ25HD-106387； │涼亭 │
│ │ │ │ │估計現值：5000元) │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│3 │陳天順 │105年10月6日 │高雄市鳳山區中崙五│XA7-803號(廠牌：光陽│高雄市鳳山區中崙二│
│ │ │上午10時4分許 │路14號前 │；年份：2005；引擎號│路578巷涼亭處 │
│ │ │ │ │碼：SA25GD-170873； │ │
│ │ │ │ │估計現值：0元) │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│4 │邱詠成 │105年10月8日 │高雄市鳳山區中崙二│HR6-281號(廠牌：光陽│高雄市鳳山區中崙二│
│ │ │上午10時許 │路582巷9號前 │；年份：2000年；引擎│路594之1號 │
│ │ │ │ │號碼：SD25GA-132073 │ │
│ │ │ │ │；估計現值：不詳) │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│5 │郭振亮 │105 年10月8日 │高雄市鳳山區中崙二│GK9-121號(廠牌：光陽│高雄市鳳山區中崙二│
│ │(登記車主 │上午11時許 │路594之1號前 │；年份：2000年；引擎│路580巷公園內 │
│ │：郭柏顯) │ │ │號碼：SD25GA-129332 │ │
│ │ │ │ │；估計現值：0元) │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│6 │龔瑋鈞 │105年10月13日 │高雄鳳山區中崙二路│XYW-758號(廠牌：光陽│高雄市鳳山區中崙路│
│ │(登記車主 │凌晨5時28分許 │582巷11號前 │；年份：2001年；引擎│與中崙一路口 │
│ │：龔兆有) │ │ │號碼：SD25KA-127997 │ │
│ │ │ │ │；估計現值：20000元)│ │
└──┴─────┴───────┴─────────┴──────────┴─────────┘
附表二
┌──┬─────┬───────┬─────────┬──────────┬─────────┐
│編號│被害人 │竊取時間 │竊取地點 │失竊物品 │行竊過程 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│ 1 │廖康雯( 登│105年10月11日 │高雄市鳳山區中崙二│車號000-000號重型機 │楊奇璞於左列時地，│
│ │記車主：廖│下午 2時7分許 │路582巷9之1號前 │車內之汽油(數量不詳)│見左列重型機車停放│
│ │康華) │ │ │ │在該處無人看管，竟│
│ │ │ │ │ │以自備之機車鑰匙開│
│ │ │ │ │ │啟機車電門，將該機│
│ │ │ │ │ │車作為其代步工具使│
│ │ │ │ │ │用，並以消耗機車內│
│ │ │ │ │ │油品之方式，竊取該│
│ │ │ │ │ │機車內之汽油得手，│
│ │ │ │ │ │待汽油消耗殆盡後，│
│ │ │ │ │ │再將上開機車駛回前│
│ │ │ │ │ │開行竊地點停放。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│ 2 │黃鳳嬌 │105年10月18日 │高雄市鳳山區紅毛港│手提袋1個(手提袋價值│楊奇璞於左列時地，│
│ │ │下午2時10分許 │路27號「飛鳳寺」前│約 200元，內含鑰匙、│見黃鳳嬌所有之左列│
│ │ │ │ │身份證、健保卡、駕照│物品放置在殿門旁之│
│ │ │ │ │、手套、LG白色手機【│板凳處，無人看管，│
│ │ │ │ │價值約5,000元】、現 │竟徒手取走上開物品│
│ │ │ │ │金700元【起訴書誤載 │，並於得手後離開現│
│ │ │ │ │為1,200元】) │場。 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│ 3 │黃明德 │105年11月9日中│高雄市鳳山區明學路│電鋸2支(價值合計8,00│楊奇璞於左列時地，│
│ │ │午12時50分許 │與國慶二街口之工地│0元) │見黃明德所管理之左│
│ │ │ │ │ │列物品無人看管，竟│
│ │ │ │ │ │徒手將該物取走並裝│
│ │ │ │ │ │進自備之肥料袋內，│
│ │ │ │ │ │而於得手後離開現場│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│ 4 │黃明德 │105年 11月10日│同上 │電鋸1支(價值4,000元)│楊奇璞於左列時地，│
│ │ │中午12時50分許│ │ │又見黃明德所管理之│
│ │ │ │ │ │左列物品無人看管，│
│ │ │ │ │ │竟徒手將該物取走並│
│ │ │ │ │ │裝進自備之肥料袋內│
│ │ │ │ │ │，於得手後欲離開現│
│ │ │ │ │ │場。然因其形跡可疑│
│ │ │ │ │ │，遭黃明德當場識破│
│ │ │ │ │ │，在工地出口處攔下│
│ │ │ │ │ │楊奇璞並報警處理，│
│ │ │ │ │ │進而查悉上情。 │
└──┴─────┴───────┴─────────┴──────────┴─────────┘
附表三
┌──┬───────┬────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主 文 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 1 │附表一編號1 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案之鑰匙壹支沒收。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 2 │附表一編號2 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案之鑰匙壹支沒收。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 3 │附表一編號3 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案之鑰匙壹支沒收。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 4 │附表一編號4 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案之鑰匙壹支沒收。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 5 │附表一編號5 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案之鑰匙壹支沒收。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 6 │附表一編號6 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案之鑰匙壹支沒收。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 7 │附表二編號1 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案之鑰匙壹支沒收。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 8 │附表二編號2 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部│
│ │ │或一部不能沒收時，追徵之。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│ 9 │附表二編號3 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得電鋸貳支沒收，於全部或一│
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼───────┼────────────────────┤
│10 │附表二編號4 │楊奇璞犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───────┴────────────────────┘