臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度易字第635號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李茂傳
具 保 人 洪于雅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
、19511號），本院裁定如下：
主 文
洪于雅繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第11 8 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第 118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明 文。
二、經查，具保人洪于雅因本件被告李茂傳涉犯竊盜案件，經本 院於民國105 年8 月5 日指定保證金額新臺幣（下同）30,0 00元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有本院105 年 8 月5 日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案 款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見本院105 年度聲羈字 第532 號卷）。然被告經本院合法傳喚、拘提，並命具保人 督同被告於106 年1 月24日至本院向書記官報到，被告無正 當理由未到庭，亦未拘獲等情，有本院審判筆錄（本院卷一 第186 頁背面）、拘票報告書（本院卷二第83頁）、發函予 具保人之函文、送達回證（本院卷二第83、84頁）等資料附 卷可稽，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿，揆諸前 揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金30,000元及實收利 息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
刑事第七庭 法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書記官 陳怡蓁