臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4523號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘文甫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度速偵字第5137號），本院判決如下：
主 文
鐘文甫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，依刑事訴訟法第454 條第2 項規定 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告前因酒駕，甫經檢察官為緩起訴處分，仍在緩起訴 處分期間又再犯，酒測值0.31毫克，騎乘機車行駛市區道路 ，對公眾生命財產形成潛在危險；兼衡被告幸未肇事，始終 坦承犯行，及其犯罪之動機、情節、危害、違反義務之程度 、犯罪後態度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第5137號
被 告 鐘文甫 男 28歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘文甫前因公共危險案件，經本署檢察官以105 年度速偵字 第595號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國105年4月7日 至106年4月6日（未構成累犯）。詎猶不知悔改，於105年10 月6 日22時許，在高雄市新興區林森一路公司飲用啤酒後， 明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕 駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下 ，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機 車上路。嗣於同日23時許，行經高雄市○○區○○街0 號前 ，因轉彎時未打方向燈而為警攔查，並於同日23時35分許對 其施以檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克而 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘文甫於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測試紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 紙在卷可稽。足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告鐘文甫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
檢 察 官 顏郁山