給付票款
臺灣高等法院 臺南分院(民事),重上字,103年度,101號
TNHV,103,重上,101,20170206,3

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　103年度重上字第101號
上　訴　人　圓直營造股份有限公司
法定代理人　許中民
上　訴　人　黃世直
上列上訴人與被上訴人葆昇工程有限公司間請求給付票款事件，
上訴人對於中華民國105年12月8日本院第二審判決（103年度重
上字第101號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補正委任律師為第三審訴訟代理人，並補繳第三審裁判費新臺幣壹拾捌萬玖仟柒佰參拾貳元元。逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 ，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未 補正亦未依民事訴訟法第四百六十六條之二聲請訴訟救助者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」、「上訴人無資 力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法 院為之選任律師為其訴訟代理人」，民事訴訟法第466條之1 、第466條之2第1項定有明文。另按，因財產權向第三審法 院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分 之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦有明文。此均為 提起第三審上訴必需具備之程式。
二、經查：上訴人等於106年1月5日（本院收狀日期）以民事上 訴聲明狀提起第三審上訴，惟並未委任律師為訴訟代理人， 復未繳納第三審裁判費，有書狀1件可稽。又查，本件訴訟 標的金額為新臺幣（下同）13,006,800元，應徵第三審裁判 費189,732元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第466條之 1第4項、第481條、第442條第2項之規定，限上訴人於主文 所示之期限內如數向本院繳納，並於同期限內補正委任律師 為訴訟代理人之委任書；或依同法第466條之2關於訴訟救助 之規定，聲請第三審法院選任律師為訴訟代理人。逾期不為 上開補正，即駁回第三審上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日




民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 翁金緞
法 官 羅心芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書記官 王薇潔