臺灣高等法院民事裁定 105年度聲再字第84號
異 議 人 黃健治
上列異議人因聲請書記官迴避事件，對於民國105年11月7日本院
105年度聲再字第84號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：（一）命法 院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用 之裁定。（二）對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物 之第3 人處以罰鍰之裁定。（三）駁回拒絕證言、拒絕鑑定 、拒絕通譯之裁定。（四）強制提出文書、勘驗物之裁定， 民事訴訟法第484條第1項定有明文。次按對於財產權訴訟之 第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同） 150萬元者，不得上訴，此觀民事訴訟法第466條第1項、第3 項規定及司法院91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號 函即明。
二、經查：
（一）本件異議人因聲請書記官迴避聲請再審事件，經本院於民 國105年 9月14日以105年度聲再字第84號裁定駁回其聲請 ，異議人於同年月26日以電子傳送方式提出「民事聲請更 正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定 執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」，惟未據簽名或蓋章， 亦未繳納抗告裁判費， 經本院於同年10月6日裁定命其於 裁定送達後5日內補正， 該裁定已於同年10月17日寄存送 達抗告人，並於同年月27日發生送達效力，惟異議人仍未 補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表在卷可 參（本院卷第12、13頁）， 本院因而於同年11月7日以其 抗告不合法而裁定駁回（下稱原裁定）且不得再為抗告。（二）雖異議人於105年11月28日以「民事聲請更正裁定+停止訴 訟程序+假扣押+法官迴避+停止原裁定執行」狀， 對原裁 定聲明異議（本院卷第18頁），惟異議人因與台達電子工 業股份有限公司間給付工資等事件，聲請書記官迴避，而 該事件之標的價額未逾150萬元， 屬不得上訴第三審之事 件，依前開說明，對於本院於105年11月7日所為之原裁定 ，不得抗告，且原裁定亦非前開民事訴訟法第484條第1項 但書所指之裁定，不得對之提出異議，從而，異議人之異 議，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件異議不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 周祖民
法 官 黃欣怡
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書記官 蕭麗珍