臺灣高等法院民事裁定 105年度勞上易字第91號
上 訴 人 中化興實業股份有限公司
法定代理人 沈慶京
訴訟代理人 陳業鑫律師
李俊良律師
陳威宏律師
上列上訴人因與被上訴人吳嘉琇間請求給付資遣費等事件，聲請
退還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣壹萬零陸拾伍元，准予返還。 理 由
按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定 返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。查上訴人提起本件第二審上訴請求廢棄原審判命其給付被上訴 人新臺幣（下同）33萬503元本息部分，併駁回該部分被上訴 人在第一審之請求。故上訴人之上訴利益為33萬503元，依民 事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，應繳納第二審裁判費 5,460元，而上訴人繳納第二審裁判費1萬5,525元，有自行收 納款項收據在卷可稽（見本院卷目錄頁背面），溢繳第二審裁 判費1萬65元（計算式：15,525元－5,460元＝10,065元），上 訴人聲請返還溢繳之裁判費，核無不合，應予准許，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
勞工法庭
審判長法 官 李國增
法 官 胡宏文
法 官 黃珮禎
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書記官 紀昭秀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網