返還不當得利等
臺灣高等法院(民事),上字,104年度,916號
TPHV,104,上,916,20170216,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度上字第916號
上　訴　人　南華投資股份有限公司
法定代理人　陳隆吉
上列上訴人與被上訴人萬象大廈管理委員會間返還不當得利等事
件，上訴人對於中華民國105年12月28日本院104年度上字第916
號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣玖萬捌仟零貳拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起 上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任 訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第 三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段 規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；當事人提起 第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦 為同法第481 條準用第442 條第2 項所明定。二、上訴人對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。經 查，上訴人於本院變更主張被上訴人興建如原判決附圖所示 A1至A8鐵柱（含鐵鍊）、B5花台、C1至C5ㄇ型單管圍欄、D1 、D2黃色水泥墩、E1、E2立式鐵架之地上物，妨礙其使用10 個停車位，致其受有以每停車位每月新臺幣（下同）6,000 元計算之損害，請求被上訴人拆除上開地上物，並給付140 萬1,600 元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息，另 自起訴狀繕本送達翌日起至拆除日止，按月於每月底給付6 萬元暨均自應給付翌日起算之法定遲延利息。本院駁回其變 更之訴，上訴人不服提起上訴，聲明請求被上訴人拆除B5花 台，並如數給付上開金額，則回復原狀部分之訴訟標的價額 ，依上訴人主張一個停車位之價值計算核定為新臺幣（下同 ）250 萬元（本院卷三第154 頁背面至155 頁）；損害賠償



部分，其中10萬5,600 元暨按月給付6,000 元部分係以請求 上開B5回復原狀而附帶請求損害賠償（同上卷第173 頁）， 依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額；至其 餘129 萬6,000 元暨按月給付5 萬4,000 元部分，係屬因定 期給付或定期收益而涉訟，參酌本件回復原狀部分之訴訟標 的價額已逾150 萬元，而上訴人於102 年11月20日起訴，至 106 年2 月2 日提起上訴，期間約3 年2 月，另依各級法院 辦案期限實施要點規定，第三審通常程序審判案件之期限為 1 年等情，據以推估上訴人主張之權利存續期間為4 年2 月 ，依此計算，此項訴訟標的價額為399 萬6,000 元（計算式 ：129 萬6,000 元＋5 萬4,000 元×50個月）。從而，本件 訴訟標的價額合計為649 萬6,000 元，應徵第三審裁判費9 萬8,025 元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內補 正，如未依限補正，即裁定駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 周祖民
法 官 許炎灶
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 鄭靜如