臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第766號
聲 請 人 林伊廸（即泰發磚廠清算人）
代 理 人 林陳碧霞
上列聲請人與林碩祥等間請求土地所有權移轉登記事件，對於本
院中華民國105 年12月7 日所為判決，聲請更正錯誤，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判 決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院 基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正 之範疇。
二、聲請意旨略以：判決書第14頁第13～14行關於「參以『上訴 人』主張林阿簱退夥時，係由其出資承受林阿簱所持股分， 然為『被上訴人』所否認」，及同頁倒數第7 行關於「與『 上訴人』主張不符，尚難逕認林阿簱之股分係全部轉讓予『 上訴人』」之記載，均顯有錯誤，爰聲請將上開關於「上訴 人」、「被上訴人」之記載，裁定更正為「被上訴人」、「 上訴人」云云。
三、經查，本院前揭判決，係本院斟酌全辯論意旨及調查證據之 結果，依自由心證所為之判斷，且於判決書中已詳述理由依 據，即非屬於誤寫、誤算，不得裁定更正之。是聲請人聲請 更正其所指上開錯誤，並不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。但對於判決已合法上訴者，不在此限。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書記官 陳明俐