臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第384號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 周敬嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第81號），本院裁定如下：
主 文
周敬嘉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周敬嘉因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1項第3款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他 裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應 以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑 為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年 台抗字第367號判例參照）。
三、經查：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經法院 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表編號1至3所 示之罪，經原審以104年度訴字第177號判決定應執行有期徒 刑6月，上訴後，分經本院105年度上訴字第1222號判決、最 高法院105年度台上字第2356號判決駁回而確定；附表編號4 至9所示之罪，經本院以105年度上訴字第1222號判決定應執 行有期徒刑2年4月，上訴後，經最高法院105年度台上字第2 356號判決駁回而確定）。其中附表編號1至3所示之罪所處 之刑得易服社會勞動，而附表編號4至9所示之罪所處之刑均 為不得易科罰金之罪，合於修正後刑法第50條第1項第3款之 情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢 察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之，茲檢察 官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有「受刑人是否聲 請定應執行刑調查表」在卷可稽，本院審核認聲請為正當， 應定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 陳憲裕
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李政庭
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日