臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度交附民上字第3號
上 訴 人
即 原 告 楊光河
被 上訴人
即 被 告 彭俊傑
被 上訴人
即 被 告 富吉交通企業有限公司
代 表 人 陳立程 同上
上列當事人間因業務過失致死附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺
灣臺北地方法院中華民國105 年12月30日第一審附帶民事訴訟判
決（105 年度交重附民字第6 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
事 實
甲、上訴人方面：
一、上訴聲明：
原判決廢棄。
二、上訴理由：
㈠原判決認上訴人即原告楊光河已於民國104 年10月24日死亡 ，故起訴時已無當事人能力，駁回上訴人之訴及假執行之聲 請。
㈡惟上訴人係21年7 月1 日生，為被害人楊安德之父親，楊安 德於104 年10月24日因中樞神經衰竭而死亡，並非楊光河， 就此原審判決有認事用法之違誤。
乙、被上訴人方面：
被上訴人即被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在上訴 理由狀刑事訴訟之陳述，坦認有本件業務過失致死行為。 理 由
一、按民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民 事訴訟準用之，刑事訴訟法第491 條第1 款定有明文。又有 權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終 於死亡，民事訴訟法第40條第1 項、民法第6 條亦分別定有 明文。
二、經查，上訴人於105 年9 月2 日提起本件刑事附帶民事訴訟 ，有附帶民事起訴狀上之原審法院收文戳存卷可考，惟上訴 人於起訴時並未死亡，有上訴人之個人戶籍資料在卷可按， 揆諸上開說明，上訴人於起訴時自有當事人能力，乃原審不 察，誤認上訴人於提起本件刑事附帶民事訴訟時，業已死亡 ，其訴訟程序自屬有重大之瑕疵，且上訴人之上訴意旨亦指 摘及此，為維持審級制度，自有將本件發回原審法院更為裁
判之必要，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第490 條前段規 定，將原判決撤銷，發回原審法院另為適法之處理，以符法 制。
據上論斷，依刑事訴訟法第490 條前段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳德民
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇小雅
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
, 台灣公司情報網