臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度婚字第154號
原 告 白埔安
被 告 蘇潔西
上列原告與被告間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又當事人 書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所 ，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營 業所，對於當事人之送達，應為送達之處所不明者，受訴法 院得依聲請，准為公示送達，同法第116 條第1 項、第149 條第1 項第1 款亦分別有明文。故被告之送達處所不明，原 告如不遵守審判長之命於所定期間內補正，或依法聲請公示 送達者，法院應認其訴為不合法，以裁定駁回之（司法院29 年院字第2035號解釋（二）參照）。
二、原告甲○○主張被告乙○○為○○籍人士，兩造於民國91年 00月00日結婚，婚後感情失和，被告於92年至臺南市永康區 工作，自105 年8 月起行蹤不明，被告並未居住在原告之住 所，可堪認定。經本院依職權查詢被告之入出境資料，被告 於101 年5 月19日入境，此後未有出境紀錄，有內政部移民 署105 年10月6 日移署出管蔓字第0000000000號函檢附入出 國日期紀錄1 份在卷足參。是被告尚未出境返回○○，又未 設籍於我國，被告之送達處所自屬不明。本院於105 年12月 20日通知原告於7 日內具狀陳報兩造婚後居住於何處？被告 自何處離家？上開通知於同年月23日送達原告，原告逾期迄 未陳報，有本院苗院美家誠105 婚154 字第000000號函、送 達證書各1 份在卷足參。另本院通知原告於105 年11月29日 、12月15日到庭行言詞辯論，惟原告均未到庭，致本件訴訟 程序無從進行。本院另於106 年2 月3 日裁定命原告於裁定 送達翌日起7 日內補正「被告乙○○之住所或居所」。上開 裁定於同年月8 日送達原告，有送達證書1 份在卷足參。惟 原告逾期迄未補正，參諸首開說明，原告之訴不合法，爰裁 定駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 簡雅文