臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第31號
原 告 魏宗婷
訴訟代理人 張介鈞律師
被 告 葉雅方
上列當事人間妨害家庭事件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵
權行為損害賠償（105年度附民字第164號），經本院刑事庭移送
前來，本院於民國106年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零五年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自民國105年2 月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 ⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡緣被告明知蔡仕元為原告之配偶，竟與蔡仕元分別基於通姦 、相姦之犯意，自101年間至104年7、8月間止，陸續在汽車 旅館、臺南市新營區太子宮66號之4、臺南市○○區○○路 000巷00號等處發生性行為多次，被告更分別於102年1月11 日、102年12月12日生下葉○○及葉○○2名子女（姓名、年 籍資料詳卷）。迄105年2月24日下午12時8分許，經朱玲貞 以臉書傳送訊息告知原告，原告始悉上情。
㈢按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事言 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害刑 事訴訴法第487條定有明文。本件被告犯刑法第239條致使原 告因被告之不法行為而受有損害，合先敘明。次按違反保護 他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其 行為無過失者，不在此限，民法第184條第2項定有明文。 本件被告違反刑法第239條規定，該規定皆係為保護家庭共 同生活之圓滿安全及幸福而設，且原告因被告違反該規定而 蒙羞至內心痛苦萬分，被告對原告依法應負賠償之責。 ㈣再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害 者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與
或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者 ，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子 、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第 195條定有明文。又按在婚姻關係存續中，通姦者與相姦者 之行為，干擾他人婚姻關係之行為，可認係不法侵害被害人 之人格法益，再按精神慰藉金之賠償，係藉金錢之給付使被 害人在精神上所受之痛苦為適當之補償，其給付之標準應斟 酌被告、被害人暨其父、母、子、女及配偶之身分、地位、 資力、加害程度及其他各種情形核定相當之數額（最高法院 51年台上字第223號、76年台上字第1908號判例要旨參照） 。
㈤查配偶與他人通姦，足使人感到悲憤、沮喪，使婚姻關係緊 繃產生陰影，為社會經驗之常情，故原告主張其因被告與其 配偶蔡仕元間發生性關係，致其家庭婚姻受影響精神受有痛 苦，自非虛情；再者，蔡仕元係利用工作關係前往臺南之際 ，與被告通姦，然卻留下原告於高雄照顧蔡仕元重病之母親 ，其手段使原告倍受打擊，甚至已生下兩子，考其原告與蔡 仕元結婚23年，生兒育女侍奉公婆，擔任家庭主婦，均是志 竭忠貞，盡心盡力，被告所為足以破壞原告之家庭生活，惡 化原告與其配偶之婚姻關係，衡諸一般倫情觀念及社會禮俗 ，原告勢須承受社會關係中之負面壓力，精神所受之痛苦， 究非常人所能體會，自難謂所受痛苦不深，是以原告請求被 告賠償其精神上之損害，即非無據，爰請求被告賠償200萬 元。
二、被告則以下列情詞資為抗辯：
㈠聲明：請求駁回原告之訴及假執行之聲請。
㈡被告沒有錢可以賠償原告，被告是離婚後才與蔡仕元往來， 並非如原告所述是在婚姻存續中與蔡仕元往來，當時被告離 婚沒有人知道，另被告也沒有邀約蔡仕元到臺南同住，亦沒 有大肚子去其家人的住所。被告名下所有之汽車，是蔡仕元 以被告的名字去買的車，但不是被告在使用，他有以該車去 向當舖借錢。被告認為其也是被害人。
三、兩造不爭執之事項：
㈠原告之夫訴外人蔡仕元，為有配偶之人，被告明知蔡仕元係 有配偶之人，詎蔡仕元及被告2人，竟各基於通姦、相姦之 犯意，自101年間某日起至104年7、8月間止，陸續在不明之 汽車旅館、臺南市新營區太子宮66號之4及臺南市○○區○ ○路000巷00號等處發生性行為多次，被告更因而於102年1 月11日、102年12月12日生下2名子女。迄105年2月24日下午 12時8分許，經訴外人朱玲貞以臉書傳送訊息告知原告，原
告始悉上情。
㈡被告因上開行為，經本院刑事庭於105年12月12日以105年度 易字第639號判決被告犯相姦罪，處有期徒刑3月，如易科罰 金，以1,000元折算1日；又犯相姦罪，處有期徒刑3月，如 易科罰金，以1,000元折算1日；應執行有期徒刑5月，如易 科罰金，以1,000元折算1日。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額；前二項規定，於不法侵 害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重 大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項前段、第 3項分別定有明文。又婚姻關係乃以夫妻共同生活為目的， 配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，而夫 妻間彼此尊重，互守忠實信約，係為確保其共同生活圓滿幸 福之必要條件，此種關係兼具有人格之特質，對配偶雙方均 具有重大利益，而與有配偶之人相姦，足以干擾或妨害他人 夫妻間婚姻共同生活圓滿、安全及幸福之維持，乃非法之所 許，相姦者對於與之相姦配偶之他方自應構成侵權行為。本 件原告係蔡仕元之配偶，被告明知蔡仕元為有配偶之人，竟 與其發生性行為，並產下二子，侵害原告之配偶身分法益情 節重大，原告精神上當受有相當痛苦，原告依侵權行為之法 律關係請求被告賠償非財產上之損害即精神慰藉金，洵屬有 據。
㈡復按慰藉金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不 同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情 形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨 參照），是以慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資 力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是 否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之 身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院85年度台上 字第460號判決意旨參照）。查原告五專畢業、已婚、現為 家管，103、104年度均無所得，名下財產有汽車1輛，財產 總額為0元；被告國中畢業、現無業，103年度所得為1,740 元、104年度無所得，名下財產有汽車1輛，財產總額為0元 等情，有兩造個人戶籍資料及稅務電子閘門財產所得調件明 細表在卷可憑（見本院卷第7、8頁、第15至18頁）。本院審 酌兩造之身分、地位、教育程度、經濟能力及被告與原告配
偶發生性行為並產下2名子女造成原告精神上痛苦等情，認 原告請求被告給付精神慰撫金應以40萬元為適當，至逾此數 額之賠償請求，即屬無據。
㈢又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較 高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，同法第233條第 1項及第203條亦有明文。原告請求被告給付之前開金額，並 未定有給付之期限，而本件民事起訴狀繕本係於105年8月30 日寄存於派出所，而於105年9月9日發生送達效力，有本院 送達證書可稽（附民卷第4頁）。從而，原告請求被告自民 事起訴狀繕本送達翌日即105年9月10日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許，逾此範 圍，則屬無據。
㈣綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付原告 40萬元，及自105年9月10日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求， 為無理由，應予駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔，民事訴訟法第79條定有明文。 本院審酌前開判決之結果，爰判決如主文第3項所示。六、至原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核原告 勝訴部分所命之給付在50萬元以下，本院爰依民事訴訟法第 389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行，原告就該部 分聲請宣告假執行僅係促使本院職權之發動，本院自無庸為 准駁之裁判，至原告其餘部分假執行之聲請，因訴之駁回而 失所附麗，應予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第389條第1項第5款，判決如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 黃瓊蘭