臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度家救字第21號
聲 請 人 黃宗裕
代 理 人 凃禎和律師（財團法人法律扶助基金會律師）
相 對 人 林瓊華
黃靖雯
黃忠凱
上 一 人
代 理 人 呂蘭蓉律師（財團法人法律扶助基金會律師）
上列當事人間返還代墊扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按當事人無資力支出 訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴 訟法第107條第1項前段亦定有明文。又經財團法人法律扶助 基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程 序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴 訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，為法律扶助 法第63條所明定。
二、本件聲請意旨略以：當事人間因返還代墊扶養費事件，聲請 人已向本院提起家事訴訟，因聲請人平日以打零工維生，收 入微薄，名下雖有坐落澎湖之土地三筆，其中就坐落澎湖縣 ○○鄉○○○段0000地號土地部分，聲請人應有部分為9分 之1，經核定價值僅新臺幣（下同）6萬餘元；同地段3507地 號土地部分，聲請人應有部分為2分之1，經核定價值僅14萬 餘元；同地段3520地號土地部分，聲請人應有部分為全部， 經核定價值僅42萬元，惟聲請人因照顧父親，為籌措生活費 用，而分別以上開土地向他人抵押借款，生活捉襟見肘，實 無力支出訴訟費用，並向財團法人法律扶助基金會臺南分會 申請法律扶助獲准。為此，聲請訴訟救助等語。三、經查，當事人間因返還代墊扶養費事件，業經聲請人向本院 提起訴訟（本院106年度家補字第31號），而聲請人因無資 力並向財團法人法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助，經 該分會以聲請人符合受扶助者無資力認定標準，且聲請人確 實親自扶養照顧父親 11 年，而聲請人之父親再娶配偶及所 生兩名子女並未對聲請人之父親支付扶養費，因此聲請人請 求相對人返還代墊扶養費事件，有律師協助之必要，准予法 律扶助，有戶籍謄本、聲請人104年度綜合所得稅各類所得
資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第一 類謄本、本票影本、財團法人法律扶助基金會臺南分會審查 決定通知書（全部扶助）、財團法人法律扶助基金會專用委 任狀等件在卷可按（見本院司家補字卷第6-19頁）。本院復 查無聲請人另有不符法律扶助事實之情形，揆諸前揭說明， 自應准予訴訟救助。從而，聲請人之聲請，核無不合，應予 准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
家事法庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 古小玉