更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,105年度,245號
TNDV,105,消債更,245,20170224,3

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第245號
聲　請　人　
即　債務人　王秋香　
代　理　人　湯寶凝律師
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人王秋香自民國一０六年二月二十四日十七時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額新 臺幣（下同）1,649,863元，為清理債務，前向本院聲請消 費者債務清理前置調解，而最大債權銀行國泰世華商業銀行 股份有限公司（下稱國泰世華銀行）雖提供「180期、每月 還款4,000元」之還款方案，惟聲請人尚有5家資產管理公司 之債務未納入協商範圍，故無力負擔上開還款方案以致協商 不成立。又聲請人目前任職於慈惠實業有限公司，每月薪資 扣除每月必要支出13,898元、扶養費5,000元，已無能力清 償前揭債務，且名下並無任何財產，所欠債務未逾1,200萬 元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。為此，爰依 消費者債務清理條例提出本件更生之聲請等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程 序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或 法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、 第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。 復按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前， 應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、 居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之 調解，消費者債務清理條例第151條第1項亦有明定。三、聲請人主張其為一般消費者，並未從事營業，現積欠之無擔 保或無優先權債務總額為1,649,863元，未逾1,200萬元，前 向本院聲請與債權人間債務清理之調解，惟調解不成立等情 ，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法 人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告及調解不成立證明 書為證，並經本院調取105年度南司消債調字第208號卷（下 稱調解卷）查證屬實，是聲請人無擔保或無優先權之債務總 額未逾1,200萬元，且提起本件更生聲請前，已踐行前置調



解程序而調解不成立之事實，應堪認定。
四、綜合聲請人之全部收支、財產狀況、債務總額等一切情狀， 以評估是否不能維持最基本生活條件，而有不能清償債務或 不能清償之虞之情狀，本院調查及判斷如下：
㈠聲請人之收入狀況：
聲請人主張其受僱於慈惠實業有限公司，現於三股榮民之家 擔任照服員，業據提出投保單位網路申報及查詢作業暨領薪 表為證（見本院卷第29、31頁）。而依上開領薪表可知，聲 請人105年8、9、10月之薪資分別為21,808元、22,308元、2 1,808元，是聲請人平均每月薪資應為21,975元【計算式： （21,808＋22,308＋21,808）÷3＝21,975，元以下四捨五 入（下同）】。
㈡聲請人必要支出狀況：
聲請人主張每月必要支出為13,898元（房租4,000元、醫藥 費2,700元、保險費4,200元、油錢2,000元、手機費998元） ，固據提出電信費繳款通知及醫療費用收據為證。惟按消債 條例之立法目的，乃為兼顧債權人、債務人雙方之利益，對 陷於經濟上困境之消費者，使其透過重建型之更生程序或清 算型之清算程序清理其債務，藉以妥適調整債務人與債權人 及其他利害關係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平 受償，並謀求消費者經濟生活之重建復甦機會。是以，債務 人為使其有經濟復甦更生之機會，自應以誠實及信用之原則 面對自己之債務，積極勉力謀求更生償債方案，除應積極開 源努力勤奮工作以增加收入償還債務外，尚須節流儉樸其生 活需求而適當控制其支出，以達成勉力履行債務，並應依一 般生活所需及合理範圍予以計算消費支出，方屬合理，而非 依債務人所主張之金額，即一律予以採認。因之，臺南市政 府所公告106年度臺南市最低生活費每人每月為11,448元， 該數額係依臺南市最近一年平均每人消費支出（包括食品費 、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費、交 通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60訂定，乃考量 一般大眾之生活水準及支出項目，以可維持基本生活起居之 費用予以計算，核屬公允，故本院認聲請人每月基本生活費 用以11,448元認定為宜，逾此範圍即不予計入。 ㈢受聲請人扶養之人：
聲請人主張其須扶養母親王林月娥，每月支出扶養費5,000 元，並提出戶籍謄本為證。本院審酌王林月娥係28年8月生 ，已逾法定退休年齡，堪認有受聲請人扶養之必要，則以上 開106年度臺南市最低生活費為基準，佐以扶養義務人含聲 請人在內共有4人，依此計算聲請人每月須支出其母之扶養



費為2,862元【計算式：11,448元÷4＝2,862】，逾此範圍 即不予計入。
㈣而聲請人所須清償之債務總額，包括：⑴最大債權銀行國泰 世華銀行所提「180期、每月還款4,000元」；⑵元誠第二基 金資產管理股份有限公司所提「以債權金額178,935元一次 清償；或以債權金額357,869元比照最大債權銀行之分期期 數條件（即每月還款1,988元，計算式：357,869÷180＝1,9 88）」；⑶摩根聯邦資產管理股份有限公司所提「以金額55 ,135元比照金融機構與債務人調解成立之還款條件辦理（即 每月還款306元，計算式：55,135÷180＝306）」；⑷良京 實業股份有限公司所提「比照最大債權銀行（即每月還款 564元，計算式：101,526÷180＝564）」（見調解卷第84、 124、36、72、99頁）。⑸又聲請人亦積欠富邦資產管理股 份有限公司950,868元、元大國際資產管理股份有限公司693 ,759元，共計1,644,627元，渠等並未提出還款方案（見調 解卷第60頁、本院卷第52頁）。惟倘依目前金融機構常見「 180期、利率0％」之優惠清償方案計算，聲請人此部分債務 每月須清償之金額為9,137元（計算式：1,644,627÷180＝ 9,137）。
㈤基上，聲請人目前每月收入21,975元，扣除每月個人必要支 出11,448元、扶養費2,862元，僅餘7,665元（計算式：21,9 75－11,448－2,862＝7,665），顯不足負擔上開還款金額共 計15,995元（計算式：4,000＋1,988＋306＋564＋9,137＝ 15,995），堪認聲請人確已達不能清償債務之程度。五、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權 之債務在1,200萬元以下，其曾向本院聲請債務清理之調解 ，請求與最大債權金融機構協商債務清償方案，惟調解不成 立。又聲請人之收入扣除必要支出、扶養費後，已達不能清 償債務之程度，且其未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 ，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條 各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應 屬有據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事第二庭法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
本裁定已於民國106年2月24日17時公告。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 吳昕韋