臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第531號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林家榆
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1161號），本院判決如下：
主 文
林家榆犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、按刑法第305 條所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者 ，因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言（最高法院26年渝 非字第15號判例參照）。又刑法第305 條之罪，僅以受惡害 之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀 上之危害為要件（最高法院27年4 月17日決議㈠意旨參照） ，亦即所謂之加害，不須果有加害之事，亦不必真有加害之 意。被告林家榆因與告訴人郭祐樑間有財物糾紛，在不耐告 訴人追討債務之情況下，竟對告訴人恫稱：「你現在是要活 著拿錢還是不要」等語，告訴人因畏懼而提出告訴，其生命 深感不安，顯而易見，自已達危害安全之程度。是核被告所 為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告積欠 告訴人債務，理應設法還債，竟不思此途，反而在不耐告訴 人再三追討債務之情況下，出言恐嚇告訴人，嚴重欠缺法紀 觀念，實屬不該，且犯後推諉卸責，態度不佳，兼衡其於警 詢自陳高中畢業之智識程度、從事補教業、家庭經濟狀況小 康（詳臺灣臺南地方法院檢察署105 年度他字第3033號卷宗 第46頁），與尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第九庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
附錄：本案論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。