臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第443號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 石一霄
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第11978號），本院判決如下：
主 文
石一霄犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正部分外，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書（如附件）之記載：犯罪事實欄一第11行 「帳號0000000000000號帳戶」更正為「帳號0000000000000 0號帳戶」。
二、論罪科刑
（一）按以現今科技之精進，電話、傳真、網路、通訊軟體，均 可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供 網址、LINE之個人聊天室之虛擬空間等供人賭博財物者， 亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話、通訊軟體簽 注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方 式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台 非字第108、265號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯 刑法第266條第1項前段之賭博罪。其於上揭時間賭博財物 ，係於密切接近之時間實施，且係侵害同一法益，各行為 之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續 犯，而為包括之一罪。
（二）爰審酌被告前無因犯罪經論罪科刑之前科紀錄（臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、智識程度（高職學 歷）、犯罪方法、犯罪持續時間、犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算 標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。