臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第410號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊育章
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
營偵字第1950號），本院判決如下：
主 文
楊育章犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊育章基於公然賭博財物之犯意，自民國103年1月間某時起 至105年2月15日止，在不定地點，以手機連線網際網路至可 供公眾進入之簽賭網站「九州娛樂城」網站（網址：ts777. net），登入帳號「KA66828」及密碼後，以其所申辦之中國 信託商業銀行帳戶（下稱中國信託帳戶），作為購買賭資或 「九州娛樂城」匯入賭金之用。其賭博方式係以美國、日本 之職業棒球或職業籃球為賭博標的，輸贏以該網站針對每場 比賽所開出之讓分分數及賠率，選擇下注之球隊，再依照比 賽結果，若所押之球隊獲勝，可依下注金額乘以賠率後取得 點數，網站人員復將該點數乘以0.8至0.95倍，以計算得出 賭金；若未押中，則所下注金額均歸該網站經營者所有，而 以此方式進行賭博。嗣因員警偵辦網路賭博案件，調取相關 金融帳戶交易明細後，循線通知楊育章到場說明，始悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局新營分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實，業據被告楊育章於警詢及偵查中均坦承不諱，並 有「九州娛樂城」網頁截圖共22張、被告申辦之中國信託帳 戶開戶資料、交易明細、兆豐國際商業銀行股份有限公司（ 下稱兆豐銀行）105年3月16日兆銀總票據字第1050005803號 函所檢附之「九州娛樂城」網站使用之兆豐銀行帳戶匯款明 細等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，故本件事證明 確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本 不以有形空間供公眾出入者為要件，該空間應包括有形及無 形者，以現今科技發達之時空觀之，倘以某工具傳達賭博訊 息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間賭博財物。是以 傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自 到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難 性不因此受影響（最高法院93年度台非字第214號判決可知
參照）。查：被告利用手機以網際網路連結上開簽賭網站並 登入，與不特定人相互對賭，該賭博網站之性質等同以無形 空間供公眾賭博財物，揆諸前揭最高法院判決意旨，該賭博 網站相當於公眾得出入之賭博場所應無疑義。
三、核被告楊育章所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。 又被告於103年1月間起至105年2月15日止，先後賭博之行為 ，係基於同一賭博犯意，涉犯罪名相同，侵害同一社會法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應 以接續犯予以評價而僅論以一罪。
四、本院審酌被告透過手機上網連接可供公眾上線之賭博網站方 式賭博財物，助長社會上投機僥倖之風氣，並間接促進非法 賭博行業之發展，影響社會善良風俗，所為實有不該。惟考 量被告坦承犯行，犯後態度良好；又被告並無前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚佳；且並無證據 證明被告確有獲利等一切情況，量處如主文所示之刑；再衡 以被告於警詢時自承為大學畢業、業工、小康之智識程度及 經濟狀況，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第266條第1項前段、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 林容淑
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法施行法第1條之1
（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。