臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第78號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 沈佩瑩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
號、105年度偵字第20427號、105年度偵字第20434號），被告於
本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之
旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序進行，判決
如下：
主 文
沈佩瑩犯如附表所示之罪，共肆罪，各處如附表所示之刑。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年。
沒收部分，併執行之。
事 實
一、沈佩瑩意圖為自己不法之所有，基於竊取他人財物之犯意， 分別於如附表編號1至4所示之時間、地點，以如附表編號1 至4所示之方式，竊取如附表編號1至4所示趙國宏、劉寶同 、黃命珠、顏沛孺所有之物得逞。嗣經警調閱路口監視器、 以沈佩瑩所駕駛之機車及遺留於趙國宏住處衛生紙團，經鑑 定後，與沈佩瑩DNA-STR型別相符而循線查獲。二、案經顏沛孺訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所為均係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於本院審理中就被訴事實均為有罪之 陳述（本院卷第22頁背），經本院告知簡式審判程序之旨， 並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審判 程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行審判 程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條 之2規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制， 故卷內所列之各項證據，自得作為證據，先予敘明。二、上開犯罪事實，業據被告沈佩瑩於本院審理時均坦承不諱（ 見本院卷第22頁），核與證人即告訴人顏沛孺、證人趙國宏 、劉寶同、黃命珠及吳青雲、黃鈺晴於警詢及及偵查中證述 情節相符，並有車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局永康 分局刑案現場勘察紀錄表、現場勘查照片、臺南市政府警察 局鑑驗書、勘查採證同意書（南市警永偵字第00000000號卷 第8至28頁）；現場照片（南市警永偵字第1050515024號卷 第7至25頁）；臺南市政府警察局永康分局扣押物品目錄表 、贓物認領保管單、職務報告、現場照片（南市警永偵字第 0000000000號卷第40頁至66頁）在卷可資佐證，足認被告之
任意性自白應與事實相符，洵堪信實。本案事證明確，被告 上開犯行堪予認定，應依法論科。又起訴書附表一固載「翻 牆進入」等語，惟此部分僅證人趙國宏警詢中之片面指訴， 並無其他證據可資佐證，此部分諒係誤繕，併此敘明。三、論罪科刑：
（一）核被告附表編號1、3、4所為，均係犯刑法第321條第1項 第1款侵入住宅罪；又被告所為附表編號2，係犯刑法第 320條第1項竊盜罪。被告所為4罪，犯意不同、行為互殊 ，應予分論併罰。
（二）爰審酌被告係28歲之青壯年人，自身顯有相當之謀生能力 ，竟不思以正當方法獲取所需財物，率爾竊取他人財物， 侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權觀念，所為實 不足取，前有多次竊盜前科，素行不佳；惟念其均坦承犯 行，固然附表編號1、3、4所竊得之物已得手，然附表編 號2所竊得之547元業經被害人劉寶同領回，有贓物認領保 管單1紙在卷可佐，該被害人之損害已有減輕；並考量其 犯罪手段均尚屬平和，暨其自陳高職畢業之智識程度、曾 有工作、後遭辭退、經濟狀況勉持（自述家中僅有三間房 間，有父母、二個弟弟、叔叔及奶奶，不得已只好出外居 住；見警卷第1頁、本院卷第24頁）等一切情狀，分別量 處如附表編號1至4所示之刑，並就得易科罰金部分（附表 編號2、3部分），諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算 標準，另就不得易科罰金部分合併定其應執行之刑如主文 所示。
四、沒收部分：
（一）被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日 經總統以華總一義字第10400153651 號令修正公布刑法第 2 、38、40、51條等條文，增訂第38條之1 至38條之3 、 第40條之2 等條文及第五章之一章名，並刪除第34、39、 40條之1 條文，另於105 年6 月22日經總統以華總一義字 第00000000000 號令修正公布第38條之3 條文，且均自10 5 年7 月1 日起施行。又按沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明 文，是本案關於刑法沒收部分，依照前揭規定，自應適用 裁判時即105 年7 月1 日修正施行後之規定，毋庸為新舊 法之比較適用，合先敘明。
（二）按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得包括財產上 之利益，修正後刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項前
段、第3 項、第4 項分別定有明文。又犯罪所得及追徵之 範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，修正後 刑法第38條之2 第1 項亦有明文。經查：
⒈被告所竊得如附表編號1、3、4之物，均應認屬被告犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，分別於被 告所犯之各該罪刑及應執行項下宣告沒收，於全部或一部 不能沒收時，追徵其價額。
⒉至於被告犯附表編號3之犯行所竊得之547元，業據被害人 劉寶同領回，有前揭贓物認領保管單1紙在卷可考，已如 前述，依修正後刑法第38條之1第5項規定不予再宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第321 條第1 項第1款、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳狄建到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
┌────────────────────────────────────────┐
│附表： 106年度易字第78號 │
├──┬────┬────┬──────┬──────────┬─────────┤
│編號│被害人 │犯罪時間│ 犯罪地點 │ 犯 罪 方 式 │ 罪名及宣告刑 │
├──┼────┼────┼──────┼──────────┼─────────┤
│1 │趙國宏 │105年6月│臺南市永康區│沈佩瑩趁大門未關之際│沈佩瑩犯侵入住宅竊│
│ │ │7日上午 │永二街244巷 │，侵入趙國宏住宅內（│盜罪，處有期徒刑柒│
│ │ │6時30分 │8弄45號 │起訴書附表誤繕翻牆）│月。未扣案犯罪所得│
│ │ │許 │ │，竊取趙國宏所有之現│新臺幣貳萬貳仟元及│
│ │ │ │ │金新台幣（下同）2萬2│對錶貳支沒收，於全│
│ │ │ │ │千元及對錶2支（價值 │部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │合計約75,000元）得逞│，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────┼──────┼──────────┼─────────┤
│2 │劉寶同 │105年6月│臺南市永康區│沈佩瑩徒手開啟劉寶同│沈佩瑩犯竊盜罪，處│
│ │ │19日下午│永二街244巷 │停放該處之車牌號碼 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │3時許 │53號前 │H72-218號普通重型機 │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │車置物箱，竊取其中零│元折算壹日。 │
│ │ │ │ │錢約547元（業經發還 │ │
│ │ │ │ │）得逞。 │ │
├──┼────┼────┼──────┼──────────┼─────────┤
│3 │黃命珠 │105年6月│臺南市永康區│沈佩瑩趁大門未關之際│沈佩瑩犯侵入住宅竊│
│ │ │19日下午│永二街244巷 │，侵入黃命珠之住宅內│盜罪，處有期徒刑陸│
│ │ │4時許 │53號 │，竊取二樓房間內綠色│月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │零錢包1個（內有現金 │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │合計約1000元）。 │日。未扣案犯罪所得│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元及零錢│
│ │ │ │ │ │包壹個沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼──────┼──────────┼─────────┤
│4 │顏沛孺 │105年6月│臺南市永康區│沈佩瑩趁顏沛孺住宅大│沈佩瑩侵入住宅竊盜│
│ │ │29日上午│王行路370號 │門未關之際，侵入顏沛│罪，處有期徒刑柒月│
│ │ │10時許 │ │孺住宅內，竊取手錶1 │。未扣案犯罪所得新│
│ │ │ │ │支、翡翠項鍊2條、翡 │臺幣伍萬元、手錶壹│
│ │ │ │ │翠手鍊1條及現金5萬元│支、翡翠項鍊貳條、│
│ │ │ │ │（價值合計約80000元 │翡翠手鍊壹條沒收，│
│ │ │ │ │）得逞。 │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴──────┴──────────┴─────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。