臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第203號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 葉宇亮
何炎祥
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度營偵字第160
8號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人葉宇亮與被告即告訴人何 炎祥係共同居住在臺南市○○區○○路00號內不同房屋之鄰 居。因停車糾紛，於民國105年9月10日13時許，在該住屋前 庭院，葉宇亮持鐮刀割草，何炎祥則於庭院中站立，雙方復 發生口角，進而發生肢體衝突。葉宇亮遂持角鐵一支攻擊何 炎祥，致何炎祥頭部外傷合併左額頭裂傷流血，何炎祥與葉 宇亮拉扯間，另受有雙側手腕及前臂挫傷瘀血，但其攻擊葉 宇亮，亦使葉宇亮受有左側腋窩胸壁挫傷、左側手肘挫傷， 下背部挫傷，以及左足部挫傷等傷害。因認被告2人均係犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告即告訴人葉宇亮、何炎祥互相告訴傷害案件，公 訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2 人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（本院 卷第24-25頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日