臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第175號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 何懿如
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第17771 號），本院判決如下：
主 文
何懿如犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、核被告何懿如所為，係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪 。另被告於偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人時，主 動向到案發現場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判， 堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 爰審酌被告行經設有號誌管制之四岔路口時，跨越雙黃線駛 入來車道，因而肇生本次車禍事故，致告訴人賴益雄受有右 側脛腓骨粉碎性骨折、右足部撕裂傷等傷害，所為實不足取 ，且迄今尚未與告訴人達成和解，有卷附調解案件進行單可 查（本院卷第12至13頁）；惟念其犯後尚知坦承犯行之犯後 態度，兼衡其智識程度為高職肄業、生活狀況小康等一切情 狀（警卷第1 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許育菁
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第17771號
被 告 何懿如 女 24歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何懿如於民國105年4月15日10時30分許，駕駛車牌號碼0000 －00號自用小客車，沿臺南市西港區港東里西港路燈401030 9－1旁未命名道路由東往西方向行駛，本應注意「雙黃實線 」標線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、 跨越或迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、視線良好、 柏油路面、路面乾燥、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟 疏未注意上開規定，貿然跨越雙黃線，駛入來車道，適有賴 益雄騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿臺南市西 港區港東里西港路燈0000000－1旁道路由西往東方向駛至， 兩車煞避不及，發生碰撞，致賴益雄人車倒地，受有右側脛 腓骨粉碎性骨折、右足部撕裂傷等傷害。嗣警據報到場處理 ，始悉上情。
二、案經賴益雄訴由臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何懿如於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人賴益雄於警詢及偵查中證述之情節相符， 復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） （二）、現場照片14張等在卷可稽。再依道路交通標誌標線 號誌設置規則第149條規定：「『雙黃實線』標線設於路段 中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉」、 道路交通安全規則第97條第1項第2款規定：「汽車在未劃設 慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不 得駛入來車之車道內」。查本件交通事故發生後，經警到場 處理查得現場地面狀況、道路狀況及被告與告訴人車損、車 輛位置及肇事前之行進方向等情形，所製作之道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二），可知被告 之行車方向既係沿臺南市西港區港東里西港路燈0000000－1 旁未命名道路由東往西方向行駛，而告訴人之行車方向係沿 臺南市西港區港東里西港路燈0000000－1旁未命名道路由西 往東方向行駛，並有現場照片14張在卷可佐，被告自應注意 上述道路交通安全之規定，且依當時情況並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線，駛入來車道以致肇 事，足證被告之駕駛行為顯有過失，臺南市車輛行車事故鑑 定委員會鑑定後，亦同此認定，有該委員會105年12月12日 南市交鑑字第1051211719號函附件之鑑定意見書存卷可按。 又告訴人確因本件交通事故受有前揭傷害，亦有台灣基督長 老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院診斷證明書2份在卷 可考，是被告前揭過失行為與告訴人受有上開傷害之結果間 顯有相當因果關係。綜上說明，足認被告自白與事實相符， 其犯罪嫌疑應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。又 被告於肇事後犯罪未經發覺前，向至現場處理車禍尚不知肇 事者之員警，主動表示其為肇事車輛之駕駛者而自首犯行， 有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
檢 察 官 林怡君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
書 記 官 王士紳
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。