臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度易字第1239號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志僥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳志僥犯竊盜罪，貳罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得威士忌酒貳瓶沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳志僥前於民國101 年間，因竊盜、毒品等案件，經本院判 處有期徒刑3月、10月、11月，並經本院以101年度聲字第10 95號刑事裁定定應執行有期徒刑1年10月，嗣於103年1 月22 日執行完畢。陳志僥復意圖為自己不法之所有，於附表所示 時地，徒手竊取如附表所示之物（陳志僥行竊之時間、地點 、物品等事項，詳如附表所示）。嗣經警循線查獲。二、案經臺南市政府警察局永康分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴檢察官之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項、第273 條之2 等規定，裁定進行簡 式審判程序，且不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、 第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條所規定 證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實業據被告陳志僥於本院審理時供承不諱，並經 被害人鄧文維、高一憲於警詢分別證述遭竊經過明確，另有 現場及超商暨路口監視器畫面照片共19張等資料在卷，被告 陳志僥於本院審理時之自白與事實相符，應堪採信。依此， 被告2 次竊盜犯行明確，可堪認定，應依法論科。三、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，共2 罪。被 告所犯2 竊盜罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。被 告前有如事實欄所載之前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽。查被告於有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之2 罪，依刑法第
47條第1 項之規定，均構成累犯，並皆加重其刑。爰審酌被 告犯罪動機、手段、所得、行為時所受刺激、對被害人造成 之財物損失；另參酌被告智識程度、家庭狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1 第1 項、第3 項 分別定有明文。查本案被告共竊得威士忌酒2 瓶，故其犯罪 所得為威士忌酒2 瓶，雖未經扣案，但仍應依刑法第38條之 1 第1 項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收時，則 應依同條第3 項規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項前段、第51條第6款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官董和平到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│物品所有人或管│時間 │地點 │物品 │
│ │領人 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┤
│ 1 │高一憲 │105年9月12│臺南市永康區自│威士忌1瓶 │
│ │ │日7時30分 │強路830號超商 │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┤
│ 2 │鄧文維 │105年9月12│臺南市永康區永│威士忌1瓶 │
│ │ │日9時50分 │明街262號超商 │ │
└──┴───────┴─────┴───────┴───────┘