臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重訴字第176號
原 告 林京虢
上列原告與林韻梅等間請求不動產所有權移轉登記等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達五日內補正下列事項：㈠本件訴訟標的價額為新台幣柒佰玖拾柒萬陸仟陸佰伍拾貳元之依據；㈡原告主張侵權行為之原因事實（被告林韻梅、宋航匡、台北富邦商業銀行股份有限公司共同侵權之具體行為為何）；㈢原告訴之聲明請求被告連帶賠償新台幣陸仟萬元之原因事實、法律理由（包括與原告請求移轉不動產登記之關係為何、新台幣陸仟萬元係如何計算）。逾期未補正，即駁回其訴。原告並應提出被告宋航匡之最新戶籍資料（記事不省略）。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原 因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟 法第244條第1項定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款有明文規定 。
二、經查，本件原告起訴狀未表明下列事項：㈠本件訴訟標的價 額為新台幣（下同）7,976,652元之依據；㈡原告主張侵權 行為之原因事實（被告林韻梅、宋航匡、台北富邦商業銀行 股份有限公司共同侵權之具體行為為何）；㈢原告訴之聲明 請求被告連帶賠償6,000萬元之原因事實、法律理由（包括 該請求與原告請求移轉不動產登記之關係為何、6,000萬元 係如何計算）。爰命原告於5日內依法補正，逾期未補正， 即駁回其訴。原告並應提出被告宋航匡之最新戶籍資料（記 事不省略）。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 黃巧吟