臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第15號
聲 請 人
即 原 告 王之康
上列聲請人因本院103 年度重訴字第825號損害賠償事件，聲請
交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費 用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90 條之1 第1 項本文定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽 卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法 庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項著有規定。二、本件聲請意旨略以：本院103 年度重訴字第825 號請求損害 賠償事件於民國105 年11月18日言詞辯論筆錄記載有遺漏情 形，並請求交付105 年11月18日及106 年1 月4 日言詞辯論 期日法庭錄音光碟等語。
三、查，聲請人指稱本院103 年度重訴字第825 號請求損害賠償 事件之105 年11月18日言詞辯論期日內容有記載遺漏部分， 已經本院於106 年1 月4 日會同兩造勘驗法庭錄音結果為筆 錄記載與兩造開庭陳述內容大致相符，聲請人亦表示對勘驗 結果無意見等情，有勘驗筆錄1 份在卷可稽（見本院重訴卷 ㈣第173 頁）。又聲請人經前開勘驗後，亦未再表明該次筆 錄尚有何待補遺之處，依此，自難認聲請人聲請交付105 年 11月18日言詞辯論期日之法庭錄音光碟有何主張或維護其法 律上利益之必要。至聲請人聲請交付106 年1 月6 日言詞辯 論期日之法庭錄音光碟部分，則未據聲請人敘明有何主張或 維護其法律上利益之事由。綜上，本件聲請人之聲請於法不 合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
民事第三庭 法 官 賴淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 蕭欣怡