臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度國字第8號
原 告 曾繹安
上列原告與被告北市警察局萬華分局東園派出所等間請求國家賠
償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回其本訴及追加之訴。
理 由
一、按起訴，應繳納訴訟費用，並應以訴狀表明當事人及法定代 理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事 訴訟法第244 條第1 項定有明文。又按依國家賠償法請求損 害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機 關對於前項請求，應即與請求權人協議；賠償義務機關拒絕 賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協 議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之 訴；損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規 定，國家賠償法第10條第1 項、第2 項前段、第11條第1 項 前段、第12條分別規定甚明。再按原告之訴有起訴不合程式 或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期 間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法 第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、經查：
㈠本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）4,300 元。惟 查，依其起訴狀（即民國105 年7 月28日之「國家損害賠償 之訴狀」，並未記載訴之聲明，且對於賠償義務機關之記載 亦尚有不明，經本院臺北簡易庭於105 年12月23日訊問原告 ，原告當庭確認本件訴之聲明為「一、被告臺北市政府警察 局萬華分局（東園派出所）應賠償原告新臺幣（下同）50萬 元。二、被告臺北市立聯合醫院松德院區應賠償原告300 萬 元。三、被告臺北市立聯合醫院仁愛院區應賠償原告56,000 元。四、被告臺北市政府衛生局應賠償原告6,400 元。五、 被告臺北市家庭暴力防治中心應賠償原告36,000元。六、被 告臺灣臺北地方法院檢察署應賠償原告576,000 元。七、請 依職權宣告假執行。八、訴訟費用由被告負擔」。原告並陳 明書狀所載洪仁政、劉宗憲、陳文瑩、臺北市萬華區健康服 務中心暨公衛護士、中央健保署、鄭文瑾、臺北市政府社會 及江文君等，均非本件提告範圍等語，有此訊問筆錄可參（ 見臺北簡易庭105 年度北國簡字第10號卷【下稱北國簡卷】 158 頁正背面）。依其前開訴之聲明第1 至6 項，均係財產 權之訴訟，各該聲明之訴訟標的金額合計為4,174,400 元【
計算式：500,000+3,000,000+56,000+6,400+36,000+576,00 0 ＝4,174,400 】，應徵第一審裁判費42,382元。扣除前開 原告已繳納之4,300 元，尚應補繳38,082元【計算式：42,3 82－4,300 ＝38,082】，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但 書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴。
㈡原告起訴請求被告臺北市政府衛生局、臺北市立聯合醫院仁 愛院區、臺灣臺北地方法院檢察署國家賠償，惟並未提出業 已向該等賠償義務機關請求賠償，經其等拒絕賠償，或自提 出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60 日協議不成立之書面相關文件。爰命原告於本裁定送達後7 日內，具狀補正於起訴前，以書面向賠償義務機關即臺北市 政府衛生局、臺北市立聯合醫院仁愛院區、臺灣臺北地方法 院檢察署請求，並經賠償義務機關拒絕理賠或協議不成立之 證明文件，逾期未補正，即駁回此訴。又原告固指稱已向臺 北市立聯合醫院仁愛院區、臺北市政府衛生局請求賠償，並 提出臺北市政府105 年7 月6 日之函文為據，惟該函文僅係 就原告請求臺北市立聯合醫院松德院區、臺北市政府警察局 、被告臺北市家庭暴力防治中心賠償部分拒絕賠償（見北國 簡卷第18頁正背面）。至原告提出之臺北市政府法務局、衛 生局、研發展考核委員會之相關函文及人民陳情案件紀錄表 等，亦均無有關原告向上開賠償義務機關請求賠償之內容， 此難認原告此部分之訴已符合前揭法律要件，併此指明。 ㈢原告於106 年1 月18日，另提出陳報狀陳明：「為請求增列 被告，謹呈準備書狀：損害事實之聲明…認定本人人權受損 事實係因洪仁政所為而起…主因101 年7 月28日當日有松德 院區劉宗憲、陳文瑩觸法刑法妨害自由、毀人名譽…是故請 求法官依損害事實起因，將上述三人重新列入應付損害賠償 義務名單」等語（見本院106 年度國字第8 號卷第1 頁）， 依其所述可見有追加被告洪仁政、劉宗憲、陳文瑩之意，惟 原告並未陳明此部分追加之訴應受判決事項之聲明，本院亦 無從核定此部分訴訟標的金額，核與上述民事訴訟法之規定 不符，爰依法命原告於本裁定送達後7 日內補正記載有追加 被告洪仁政、劉宗憲、陳文瑩之應受判決事項聲明之書狀及 其繕本或影本，並按應受判決事項聲明之金額補繳追加之訴 之裁判費，逾期即駁回該部分之訴。
三、綜上，原告起訴及提起追加之訴，分別有前揭不合程式或不 備其他要件之情形，爰依法裁定原告於收受本件裁定送達後 7 日內補正如附表所示之事項，以資憑辦，逾期不補正，即 駁回其本訴及追加之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
民事第四庭 法 官 解怡蕙
以上正本係照原本作成。
本裁不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書記官 鄭以忻
┌──────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────────────────────────┤
│編號│原告應補正事項 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 1 │補繳第一審裁判費新臺幣參萬捌仟零捌拾貳元。 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 2 │提出原告於起訴前，以書面向賠償義務機關即臺北市政府衛生│
│ │局、臺北市立聯合醫院仁愛院區、臺灣臺北地方法院檢察署請│
│ │求，並經賠償義務機關拒絕理賠或協議不成立之證明文件。 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 3 │提出記載有追加被告洪仁政、劉宗憲、陳文瑩之應受判決事項│
│ │聲明之書狀及其繕本或影本，並按應受判決事項聲明之金額補│
│ │繳追加之訴之裁判費。 │
└──┴───────────────────────────┘