臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第390號
聲 請 人 周致維
應受監護宣告之人 周守閩
關 係 人 周珮英
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周守閩為受監護宣告之人。
選定周珮英為受監護宣告之人周守閩之監護人。指定周致維為會同開具財產清冊之人。
程序費用由應受監護宣告之人周守閩負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周致維為應受監護宣告之人周守閩之 長子，周珮英為周守閩之女，周至善為周守閩之次子（罹有 重度智障）。周守閩因罹有重度身心障礙，至今已不能為意 思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務。為此，依民 法第14條規定，聲請宣告周守閩為受監護宣告之人，並另行 選定聲請人周致維為周守閩之監護人（或與周珮英共同擔任 周守閩之監護人），指定吳德豐為會同開具財產清冊之人。 周珮英亦陳明有意願擔任周守閩之監護人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：聲請人周致維上開主張，業據提出戶籍謄本、親屬系 統表、身心障礙證明等件為證。本院於鑑定人前訊問周守閩 之身心狀況，周守閩能指認聲請人，亦能回答自己姓名、出 生年月日，但無法回答現在何處及簡單數學加減等問題。依 鑑定人鑑定結果認：周守閩近年來無法與外在世界進行有效 互動，鑑定當日心理測驗顯示周守閩無法以言語表達需求， 大小便失禁使用尿布，臥床無法坐或站立，四肢已逐漸攣縮 ，平日需看護全人照顧其基本衛生維持，罹患失智症至少已 有五年，其記憶、認知功能與自我照顧能力逐漸退化，回復 可能性極低。目前周守閩失智程度屬重度，無法處理自身事 務，其精神障礙程度已令周守閩喪失「為意思表示或受意思 表示」與「辨識其意思表示之效果」之能力，符合監護宣告 之條件等情，有訊問筆錄及耕莘醫院精神鑑定報告書在卷可 稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認周守閩確因 精神障礙，已達不能為意思表示、受意思表示之程度，爰依 法為周守閩監護之宣告。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。五、聲請人周致維為周守閩之長子，周珮英為周守閩之女，俱為 周守閩之至親，均陳明有意願擔任周守閩之監護人，審酌周 守閩於本院訊問時明確表達希望由周珮英協助管理財產之意 願，並參酌周守閩之身心狀態與生活及財產狀況、與聲請人 周致維、周珮英間之情感狀況，聲請人周致維、周珮英之職 業、經歷、意見及其與周守閩之利害關係等一切情狀，為周 守閩之最佳利益，爰選定周珮英為周守閩之監護人，指定聲 請人周致維為會同開具財產清冊之人，以保障周守閩之權益 。
六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時 ，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個 月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書記官 鞠 云 彬