臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度家親聲字第272號
聲 請 人 伊申中
代 理 人 林裕智律師
相 對 人 伊蘭
上列當事人間請求令成年家屬由家分離事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自聲請人門牌號碼臺北市○○區○○路000 號3 樓之家分離。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，兩造原共同居住 在臺北市○○區○○路000 號3 樓住處（下稱系爭房屋）， 然相對人早已成年，有大學學歷，當有一定謀生能力，卻常 年無業，在家中隨意堆放私人雜物，致住處多處環境髒亂不 堪，兩造因而紛爭迭起，聲請人已無法忍受與相對人同住， 且聲請人與系爭房屋其餘共有人曾多次要求相對人遷出，相 對人均置之不理，甚至對聲請人惡言辱罵，爰依法請求相對 人自家中分離等語。
二、相對人經本院合法通知未到庭，亦未提出任何書狀陳述意見 。
三、按稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。家 置家長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬而以永 久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。家長由親屬團體 中推定之。無推定時，以家中之最尊輩者為之。尊輩同者， 以年長者為之。又家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家 屬，得令其由家分離，但以有正當理由時為限。民法第1122 條、第1123條第1 項、第1124條前段、第1128條分別定有明 文。次按家庭制度之本旨係以父母養育未成年子女至成年自 立為中心，觀諸前揭家長得令成年家屬由家分離所示之家長 支配權利性質，衡酌成年家屬既有工作能力及謀生機會，其 等負擔維持自身基本生計之責，家長據此請求該等家屬由家 分離，自屬存有正當理由。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、戶口 名簿、建物所有權狀、照片為證，而相對人經合法通知並未 到庭，亦未提出書狀陳述意見，堪認聲請人之主張為真實。 本院審酌相對人為民國61年出生，屬青壯年，應認具有相當 之工作與謀生能力，而得維持己身之基本生計。再依聲請人 所提出之照片內容觀之，聲請人確將物品隨意堆放，致環境 髒亂不堪，兩造間因共同居住相處問題迭有紛爭，致聲請人 無法安穩生活，已違「家」以家長、家屬間誠摯相愛、互信
互重為基礎，而營永久共同生活之圓滿、和諧及幸福之目的 ，益徵聲請人據此令相對人由家分離，核屬有正當理由。從 而，聲請人身為家長，希冀相對人等自立更生、自食其力， 而提出本件聲請，請求相對人離家，為有理由，應予准許， 爰裁定如主文第1項所示。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第 1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書記官 何明芝