更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,105年度,23號
TPDV,105,司執消債更,23,20170222

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第23號
聲　請　人
即債務人　　陳晴如
代　理　人　姜俐玲律師（法扶律師）
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債權人　　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
相　對　人
即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　潘俐安
相　對　人
即債權人　　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第51號 裁定開始更生程序，債務人任職於三八精品服飾股份有限公 司，擔任美編人員，每月收入為新臺幣(下同)28,000元，名 下僅有宏璟建設股份有限公司之投資金額3,160元、有限責 任彰化第十信用合作社投資金額2,000元、有限責任彰化第 一信用合作社投資金額2,000元，合計7,160元，無其他有價



值財產，並查無保單預估解約金，有在職證明、稅務電子閘 門財產所得調件明細表、全球人壽函及台灣人壽函各在卷足 憑，又其所提如附件一所示之更生方案，條件為自收受法院 認可更生方案裁定確定證明書後之次月15日為第1期首繳日 ，以1個月為1期，每期清償6,000元，合計共清償6年72期， 總清償金額為432,000元，清償成數16.4388%（計算式： 6,00072＝432,000；432,0002,627,929＝16.4388%）， 並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統 一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人 負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債 務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債 務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理 由如下：
㈠本件無擔保及無優先權債權人受償總額為432,000元，高於 債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後 可處分所得45,808元；另其名下僅有宏璟建設股份有限公司 之投資金額3,160元、有限責任彰化第十信用合作社投資金 額2,000元、有限責任彰化第一信用合作社投資金額2,000元 ，合計7,160元，無其他有價值財產，堪認本件無擔保及無 優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時， 依清算程序可得受償之總額。
㈡債務人現居住於新北市新店區，核屬大台北生活圈，其所列 更生方案履行期間每月必要支出21,448元，包括租金及管理 費12,513元、水電費616元、膳食費6,000元、電信費999元 、交通費1,320元，並提出租賃契約、管理費繳費通知、水 電費單據各附於本院105年度消債更字第51號卷、暨電信費 繳費證明在卷足憑，而最低生活費標準係以當地區最近一年 每人可支配所得中位數百分之六十定之，此觀社會救助法第 4條第2項即明，債務人之支出項目及金額堪認係維持基本生 活所必要，亦無浪費情事。
㈢債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項 目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方 案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大 能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債 務人每月收入28,000元，扣除必要支出21,448元後，每月提 出6,000元(已逾每月餘額及名下財產之九成)用以清償債務 ，且所列個人支出尚無浪費情事，足認債務人已盡力清償。 又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境 之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價



值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
民事執行處 司法事務官 林夢雯