更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,105年度,141號
TPDV,105,司執消債更,141,20170224

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第141號
聲　請　人
即債務人　　陳淑純
代　理　人　趙君宜律師(法扶律師)
相　對　人
即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　張嘉芸
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳修偉
代　理　人　陳巧姿
相　對　人
即債權人　　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
　　　　　　司
法定代理人　曾譯慶
相　對　人
即債權人　　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。




二、查本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第209號 裁定開始更生程序，債務人任職於兄弟大飯店股份有限公司 ，擔任洗碗工，每月薪資為新臺幣(下同)25,000元，業績獎 金每月平均1,125元、年終獎金3,601元，每月平均300元， 加班費625元，每月約52元，平均每月收入為26,477元，名 下無財產，有薪資明細、稅務電子閘門財產所得調件明細表 在卷足憑。又其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法 院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1 個月為1期，第1期至第54期，每期清償6,000元，第55期至 第72期，每期清償11,000元，合計共清償6年72期，總清償 金額為522,000元，清償成數23.3361%（計算式：6,00054 ＋11,00018＝522,000；522,0002,236,876＝23.3361% ），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由 其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債 務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債 務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債 務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理 由如下：
㈠本件無擔保及無優先權債權人受償總額為522,000元，高於 債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後 可處分所得20,320元；另其名下無財產，堪認本件無擔保及 無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時 ，依清算程序可得受償之總額。
㈡債務人現居住於臺北市中正區，其所列更生方案履行期間每 月必要支出19,665元，扣除非消費性支出之勞保費504元、 健保費355元、其子扶養費5,000元後，個人每月消費性支出 為13,806元，低於臺北市106年度每人每月最低生活費標準 15,554元。是債務人所列每月必要支出既未逾最低生活費標 準，顯無浪費情事，則其如何分配其各項生活支出，自得由 其視具體情形彈性運用。
㈢債務人之子（90年8月生）之扶養義務人為2人，債務人每月 支出其子扶養費5,000元，尚低於依最低生活費標準所計算 之扶養費，亦屬合理，且債務人考量其子於成年後漸次可能 減省之扶養費，而於第55期以後每月增加清償5,000元，益 見其清償誠意。
㈣債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項 目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方 案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大 能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債



務人每月收入26,477元，扣除必要支出19,665元後，將每月 餘額提出6,000元(已逾每月餘額五分之四)用以清償債務， 且於第55期起，將每月減省之扶養費5,000元再列入每期清 償，所列個人支出及扶養費均低於最低生活費標準，足認債 務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不 幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債 務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債 權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事執行處 司法事務官 林夢雯