臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司他字第174號
原 告 陳逸強
法定代理人 陳逸華
上列原告即訴訟救助聲請人與被告財團法人育成社會福利基金會
附設台北市私立育成和平發展中心間請求損害賠償事件，本院依
職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖萬柒仟貳佰肆拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但 別有約定者，不在此限。和解成立者，與確定判決有同一之 效力。同法第84條第1項、第380條第1項分別定有明文。是 和解於第一審判決後成立者，該第一審判決即因而失其效力 ，除當事人別有約定外，第一、二審訴訟費用，均應各自負 擔。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁 判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用 額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免 而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制 執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。是訴訟救助之聲 請經准許後，僅發生聲請人得暫免繳納訴訟費用之效力，一 旦本案訴訟確定或終結後，若聲請訴訟救助之人仍有應負擔 訴訟費用之情形，法院仍應向其徵收，並非謂聲請人嗣後無 庸負擔應納訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費 用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以 裁定確定之，及應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。其立 法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費 用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付， 然依同法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息。末按經言詞辯論之事件，於言詞辯論終結前， 不經言詞辯論之事件，於裁判作成前，當事人撤回其訴、上 訴或抗告或成立訴訟和解或移付調解事件調解成立者，得於 撤回、和解或調解成立之日起三個月內聲請退還其於該審級 所繳裁判費三分之二。所稱該審級所繳裁判費，於發回更審 之情形，應包括更審前當事人在該審級所繳之裁判費在內， 至於更審前上訴或抗告所繳之裁判費，則不得聲請退還，當 事人和解所得聲請退還之裁判費，以其於和解成立之審級所 繳之裁判費為限；發回更審之事件，更審前在該審級所繳之
裁判費亦包括在內。辦理民事訴訟事件應行注意事項第136 條定有明文。
二、經查本件係原告對被告財團法人育成社會福利基金會附設台 北市私立育成和平發展中心提起請求損害賠償訴訟（100年 度訴字第3167號），經本院以100年度救字第188號裁定對原 告准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴 ，經本院100年度訴字第3167號、臺灣高等法院（下稱高院 ）101年度上易字第820號、最高法院104年度台上字第2195 、2196號裁判，復經高院104年度上更㈠字第123號成立訴訟 上和解而告終結，和解筆錄並記載：三、訴訟費用各自負擔 ，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： ㈠查原告起訴時係請求被告給付新臺幣（下同）60萬元，嗣先 後擴張、減縮請求金額為333萬2,000元，依法應徵收第一審 裁判費3萬4,066元，並經暫免繳納在案。 ㈡嗣經本院判決原告一部勝訴，被告不服本院判決而就其敗訴 部分全部提起上訴，原告就慰撫金敗訴部分（即金額220萬 元）提起附帶上訴，並於二審訴訟程序中擴張其應受判決事 項之聲明，追加請求被告另給付起訴後繼續發生之醫療費用 及增加生活上需要費用34萬5,644元本息，是其上訴訴訟標 的金額合計254萬5,644元，為應徵收第二審裁判費3萬9,367 元，亦經暫免繳納在案。
㈢復經高院以101年度上易字第820號判決將第一審所為命被告 給付超過16萬7,225元本息部分予以廢棄，改判駁回原告該 部分之訴，並駁回其附帶上訴及其餘追加之訴，原告復不服 第二審判決而上訴至最高法院，其上訴聲明經擴張後為請求 被告應再給付326萬7,059元之本息（最高法院104年度台上 字第2195號卷第41至42頁），應徵收第三審裁判費5萬59元 ，亦經暫免繳納在案。
㈣經最高法院將原判決廢棄而發回高院更審，原告與被告於高 院104年度上更㈠字第123號成立訴訟上和解，並於和解成立 內容第三點約定訴訟費用各自負擔，因兩造於臺灣高等法院 104年度重上更㈠字第123號請求損害賠償事件之第二審程序 中成立訴訟上和解時既未就第一審及發回前第三審訴訟費用 部分為特別之約定，或約定第一審判決關於訴訟費用負擔部 分仍得拘束雙方，亦未明示僅就第二審訴訟費用約定為各自 負擔，則依民事訴訟法第84條第1項規定及兩造和解內容， 第一、二、三審訴訟費用均應由兩造各自負擔。又前開本案 訴訟於二審經成立訴訟上和解而終結，則法院就依民事訴訟 法第114條第1項規定准予訴訟救助事件裁定訴訟費用額，自
應逕行扣除當事人依民事訴訟法第84條第2項規定可聲請退 還之裁判費，故經扣減原告因和解可聲請退還該審級所繳裁 判費2萬6,245元後（計算式：39,367×2/3＝26,245），原 告應向本院繳納之第二審裁判費為1萬3,122元。從而，關於 原告於起訴時因獲准訴訟救助而暫免繳納之歷審裁判費合計 9萬7,247元（計算式：34,066＋13,122＋50,059＝97,247） ，自應由原告負擔。
四、綜上所述，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用 為9萬7,247元，應由原告自行負擔，並由原告向本院繳納之 ，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規 定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息 5%計算之利息。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬