臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲判字第34號
聲 請 人 全球華人藝術網有限公司
代 表 人 林株楠
被 告 沈家國
陳燮方
上列聲請人因告訴被告等違反著作權法案件，不服臺灣高等法院
檢察署智慧財產分署檢察長駁回再議之處分（106 年度上聲議字
第50號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送臺灣高雄地方法院審理。
理 由
一、本件聲請交付審判意旨如附件刑事聲請交付審判狀所載。二、告訴人不服駁回再議之處分者，得於接受處分書後10日內委 任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；交付 審判之程序，除法律別有規定外，適用第2 編第1 章第3 節 之規定，刑事訴訟法第258 條之1 、第258 條之4 ，分別定 有明文。而刑事訴訟法第2 編第1 章第3 節第304 條規定： 「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移 送於管轄法院」，應先敘明。
三、查本件聲請人告訴被告沈家國、陳燮方違反著作權法案件， 前於民國105年12月14日，經臺灣高雄地方法院檢察署以105 年度偵字第22605號為不起訴處分後，因聲請人不服而聲請 再議，嗣經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署於106年1月18 日以106年度上聲議字第50號處分書駁回，有上開不起訴處 分書、駁回再議處分書在卷可稽。故本件之原不起訴處分機 關既為臺灣高雄地方法院檢察署檢察官，聲請人如有不服， 揆諸上揭刑事訴訟法第258條之1所謂「該管第一審法院」意 旨，即應向臺灣高雄地方法院聲請交付審判，惟聲請人竟誤 向本院提出聲請，其聲請自不合法，爰諭知管轄錯誤之裁定 ，並移送臺灣高雄地方法院審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第258 條之3 第2 項、第258 條之4、第304 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 林怡秀
法 官 郭思妤
法 官 林拔群
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
, 台灣公司情報網