臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第328號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃章豪
林志昇
周國慶
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第145號），本院判決如下：
主 文
黃章豪共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林志昇共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周國慶在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、按所謂「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即 可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，且以現 今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工 具，而以該等方式下注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博 財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之 認定，最高法院94年度台非字第108號判決同此意旨。查電 腦網路乃供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸場所，是 以，使用電腦設備連接網際網路上網而在公開之賭博網站簽 賭，揆諸上開說明，應認已符合在公眾得出入之場所賭博財 物之犯罪構成要件。是核被告黃章豪、林志昇所為，均係犯 刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪及同法 第268條之圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪；被告周 國慶所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭 博財物罪。被告黃章豪、林志昇與真實姓名、年籍不詳、綽 號「阿德」之人就前揭在公眾得出入之場所賭博財物、意圖 營利供給賭博場所、聚眾賭博等犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，均應論以共同正犯。被告黃章豪、林志昇自民國100年 某日起至104年下旬某日止之期間內，以相同方式持續供給 賭博場所及聚眾賭博，其主觀上均係基於單一犯意，而客觀 上均具有密接之時空關聯性，且犯罪方法及侵害法益均相同 ，各應評價為接續犯之實質上一罪，檢察官聲請簡易判決處 刑書認應論以集合犯，容有誤會。被告黃章豪、林志昇基於 營利之目的，實施供給賭博場所、聚眾賭博，自身亦參與賭
博，其數個舉動祗係完成一個賭博犯意之接續行為，無從分 割為數個賭博行為，其行為同時觸犯在公眾得出入之場所賭 博財物、意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等3罪，應依刑 法第55條規定，從一重以圖利聚眾賭博罪處斷。被告周國慶 自100年某日起至104年下旬某日止之期間內多次以網際網路 下注賭博之行為，主觀上應係基於單一犯意，而客觀上時間 密接，且犯罪方法及侵害法益均相同，應評價為接續犯之實 質上一罪。
三、爰審酌被告黃章豪、林志昇不循正當途徑獲取財富，提供賭 博場所並與人對賭輸贏財物，助長賭博歪風，所為足以破壞 社會善良風俗，實不足取；被告周國慶率爾於簽賭網站上賭 博，敗壞社會風氣，亦非可取。惟被告3人於犯罪後均能坦 承犯行，態度尚可，兼衡酌被告3人之犯罪動機、情節、所 生危害，及其生活狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並就被告黃章豪、林志昇部分 均諭知易科罰金之折算標準，被告周國慶部分則諭知易服勞 役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
刑事第六庭 法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第145號
被 告 黃章豪 男 44歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市永和區中興街133巷22之1
號2樓
現居桃園市○○區○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 林志昇 男 44歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號6樓（新
北市三重區戶政事務所）
現居新北市○○區○○街0巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 周國慶 男 42歲（民國00年00月00日生） 籍設臺北市○○區○○○路000號3樓
現居臺北市○○區○○街00巷0號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃章豪、林志昇與年籍不詳、綽號「阿德」之人共同基於意 圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博 財物之犯意聯絡，於民國100年間某日起至104年下旬某日止 ，先由黃章豪與林志昇向「阿德」取得天下運動網（網址： TS9999.net；8888.net）之帳號及密碼後，周國慶亦基於在 公眾得出入之場所賭博財物之犯意，再由黃章豪與林志昇提 供上開賭博網站之帳號及密碼予周國慶，經周國慶連接網際 網路至上開賭博網站後，在黃章豪與林志昇提供之帳號權限 內，以各國職業運動、球類等比賽結果為賭博標的，在新臺 幣（下同）100元至3萬元之範圍內下注，如所押注之隊伍贏 球，周國慶可依簽注金額獲取賭盤賠率之彩金，如未簽中， 則由黃章豪與林志昇向周國慶收取賭資後，再轉交部分賭資 予「阿德」；另周國慶每下注1萬元，黃章豪與林志昇則可 抽取約100元或150元之佣金（俗稱水錢）。嗣因周國慶積欠 賭資，經黃章豪與林志昇前往催討時，雙方發生糾紛，報警 處理，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃章豪、林志昇與周國慶3人均坦
承不諱，並有匯款收據4紙在卷可憑，被告3人罪嫌堪予認定 。
二、核被告黃章豪、林志昇所為，均係犯刑法第268條之意圖營 利提供賭博場所、聚眾賭博、同法第266條第1項後段之在公 眾得出入之場所賭博財物等罪嫌；被告周國慶所為，係犯同 法第266條第1項後段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。 被告黃章豪、林志昇與「阿德」間就所犯上開罪嫌，有犯意 聯絡及行為分擔，請以共同正犯論處。又被告黃章豪與林志 昇自100年某日起至104年下旬某日止多次、經營運動簽賭網 站及聚眾賭博之行為，顯係基於同一營利意圖，本質上乃具 有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多 數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之集合犯，請論以一罪。再 被告黃章豪、林志昇係以一行為觸犯上開3罪，為想像競合 犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
檢 察 官 郭建鈺