臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第251號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王姿穎（原名陳美霖、王美霖）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第15363 號），本院認不宜簡易判決處刑（105 年度簡字第
2821號），改為通常程序審理（105 年度易字第995 號），嗣被
告自白犯罪，經本院改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王姿穎犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾柒元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、王姿穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 5 年6 月30日上午9 時許，在臺北市○○區○○路0 段000 號萊爾富國際股份有限公司便利商店華園店（下稱萊爾富華 園店）內，趁無人注意之際，徒手竊取該店店長陸瑞英所管 領、陳列於貨架上之臺灣啤酒水果口味3 瓶及伯朗咖啡1 瓶 （市價共新臺幣【下同】117 元），並將上開物品藏放於隨 身之側背包中，尚未結帳即離開該店而得手。嗣經陸瑞英調 閱監視器畫面報警處理而查獲上情。案經陸瑞英訴由臺北市 政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業經被告王姿穎於本院準備程序中坦承不諱（見 易字卷第34頁），核與證人即告訴人陸瑞英於警詢中之證述 情節相符（見偵字卷第4 至5 頁），並有臺北市政府警察局 萬華分局桂林路派出所受理各類案件紀錄表、刑案現場照片 （見偵字卷第15至16頁）、案發現場之監視錄影光碟1 片（ 附於偵卷後存放袋內），並經本院於準備程序當庭勘驗該光 碟畫面在案（見易字卷第34頁），足認被告前開任意性自白 與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應 予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思循正途賺取金錢，於商店內任意竊取他人對外營業之 商品，破壞交易秩序，對於他人財產權缺乏尊重，且態度輕 率，犯後亦未能賠償被害人；惟念其犯後終能在本院準備程 序中坦承犯行，其所竊得物品之價值合計為117 元，尚非甚 鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、係以徒手竊取之手段，戶籍 資料記載之智識程度為高職畢業、於警詢中自承經濟狀況為 貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
四、本件被告行為後，刑法關於沒收之規定，於104 年12月30日 修正公布，並於105 年7 月1 日起施行。現行刑法第2 條第 2 項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時 之法律」，是有關沒收之法律適用，並無新舊法比較之問題 ，於新刑法施行後，應一律適用新刑法之相關規定。而新修 正刑法關於犯罪所得之沒收，增訂刑法第38條之1 規定：「 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額」、「第一項及第二項之犯罪所 得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息 」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵」，修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項至第5 項分 別定有明文。查本件未扣案被告所竊得臺灣啤酒水果口味3 瓶及伯朗咖啡1 瓶，折合市價共計117 元，為被告犯罪所得 ，被告迄因未返還亦未賠償告訴人，有本院公務電話紀錄附 卷為證（見簡251 卷第2 頁），故犯罪所得實際未合法發還 告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定沒收之，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定 ，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳彥君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林書伃
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網