臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第242號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DINH NGOC即阮庭育（越南國人）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1533號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DINH NGOC即阮庭育竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得，追徵其價額新臺幣捌仟元。 事實及理由
一、本件被告NGUYEN DINH NGOC即阮庭育之犯罪事實及證據，均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告為一時貪欲，竊取告訴人劉盈孜所 有價值約新臺幣（下同）8,000元之電動自行車電池1個，所 為實有不該而應責難；惟考量被告犯後已坦承犯行，兼衡其 自述教育程度為國小畢業、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第 2頁），暨所竊財物之價值、犯罪目的、手段、素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定 有明文。查被告犯本件竊盜罪之所得係電動自行車電池1個 ，本應依刑法第38條之1第1項規定，就上開犯罪所得予以宣 告沒收，然前揭電池已遭被告丟棄，業據其供陳在卷（見偵 卷第5頁），即已不能再就原物諭知沒收，自應依同條第3項 之規定，追徵此部分未扣案之犯罪所得價額8,000元。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1之1條第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。