臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審自字第2號
自 訴 人 江添祥
被 告 李伯道（最高法院刑事庭法官）
林立華（同上）
彭幸鳴（同上）
黃斯偉（同上）
李錦樑（同上）
陳嘉文（最高法院刑事庭書記官）
上列自訴人自訴瀆職案件，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨詳如附件「刑事瀆職自訴狀」所載。二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項 分別定有明文。而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此 於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343 條、第307 條亦分別 定有明文。
三、查本件自訴人江添祥自訴被告李伯道、林立華、彭幸鳴、黃 斯偉、李錦樑、陳嘉文等人涉嫌瀆職案件，並未委任律師為 代理人，此有卷附之刑事瀆職自訴狀可稽，自訴人提起本件 自訴之法律上必備程式顯有欠缺，是本院於民國106 年1 月 24日裁定命自訴人應於裁定送達後5 日內補正此一欠缺，且 該裁定正本已於同年2 月6 日送達至自訴人「新北市○○區 ○○○路0 段000 巷000 號」住所，並由自訴人本人於送達 證書上簽名無訛，而於該日發生送達效力，此有本院送達證 書1 紙在卷可憑。又自訴人住所位於新北市板橋區，非本院 管轄區域，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期 間標準第3 條第1 款第2 目規定，應扣除在途期間2 日，至 遲應於同年月13日前補正，惟自訴人迄今仍未提出委任狀委 任自訴代理人，顯已逾期，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第二十二庭審判長法 官 彭康凡
法 官 吳元曜
法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日