臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第329號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊志賢
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第15
711 號、105 年度偵字第18218 號），經被告自白犯罪（本院10
5 年度審易字第3220號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適
用簡易程序，判決如下：
主 文
楊志賢犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第15行至第17 行所載「台灣大哥大Amazing X1行動電話1 具、皮夾1 只（ 內含現金新臺幣3,000 元、行車執照等物）」，更載為「皮 包1 只（內有行動電話1 具、鑰匙、化妝品等物」，及證據 部分補充被告楊志賢於本院訊問時所為自白（見本院105 年 度審易字第3220號卷《下稱本院卷》第42頁反面至第43頁） 外，餘均引用檢察官起訴書相同部分所載（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告 前因施用毒品等案件，先後經本院以101 年度訴緝字第39號 、101 年度訴緝字第40號、101 年度審簡字第769 號判決分 別判處有期徒刑9 月、9 月、6 月確定，嗣經本院以101 年 度聲字第2773號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於民國 104 年10月8 日假釋出監，付保護管束，於105 年1 月22日 保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪 ，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定各加重其刑。爰審 酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權及守法觀念 ，實屬不該，且其前有多次竊盜犯行，遭法院科刑之紀錄， 素行非佳，惟念其坦承犯行，犯罪後態度尚可，又被告業已 委託其母親擔任訴訟代理人，分別與告訴人陳淑媛及黃璟婷 以新臺幣（下同）5,000 元達成和解，並當庭給付完畢（參 見本院卷第48頁反面），此有本院106 年度審附民字第188 號、106 年度審附民字第189 號和解筆錄各1 紙在卷可按， 兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所得利益、所生損害，自 述國中畢業之教育程度、從事油漆工作、需扶養1 個小孩、 家裡尚有母親，父親在療養院之家庭經濟生活狀況（見本院
卷第42頁反面至第43頁反面）等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、按被告行為後，刑法關於犯罪所得沒收及追徵價額等規定已 於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年 7 月1 日施行。且依刑法第2 條第2 項規定，沒收係適用裁 判時之法律。按犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之。但有特別規定者，依其規定。沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 4 項、第1 項、第3 項分別有明文規定；然為符合比例原則 ，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法第73c 條及德國刑事訴訟 法第430 條第1 項之規定，增訂第38條之2 第2 項「宣告前 2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之。」之過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於 個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值 低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之 勞費，並調節沒收之嚴苛性。查本案被告竊盜犯罪所得之告 訴人陳淑媛之行動電話1 具價值約18,000元，且業經該告訴 人使用1 年多，而被告竊盜犯罪所得告訴人黃璟婷之皮包1 只、行動電話1 具、鑰匙、化妝品等物價值總計約3,000 多 元至4,000 多元等情，業經告訴人2 人證述在卷（參見本院 卷第32頁正反面），並考量前開物品均未扣案，又市場上行 動電話更迭淘汰情形、告訴人陳淑媛遭竊係舊機，而有折舊 致價格下跌等因素，及被告業與告訴人2 人和解並已履行給 付5,000 元完畢等情，堪認已足以達沒收制度剝奪被告犯罪 利得之立法目的，是本院審酌上情，認就被告前開未扣案犯 罪利得部分再予以沒收或追徵其價額，顯有違比例原則及有 過苛之虞，並考量節省司法不必要之勞費等情，爰依刑法第 38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收之。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之2 第2 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第二十二庭法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第15711號
105年度偵字第18218號
被 告 楊志賢 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊志賢前因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度訴緝 字第23號判處應執行有期徒刑1年2月確定，復因毒品案件， 經臺灣士林地方法院以101年度審訴緝字第12號判處有期徒 刑9月確定，再因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度 訴緝字第39號、101年度訴緝字第40號、101年度審簡字第76 9號判處應執行刑有期徒刑1年9月確定，上開案件接續執行 ，於民國104年10月8日假釋付保護管束出監，並於105年1月 22日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執 行論。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列 犯行：一楊志賢基於竊盜之犯意，於105年3月5日晚間6時30 分許，在新北市○○區○○路00號前，徒手竊取陳淑媛放置 在車牌號碼000-000號重型機車置物箱內三星NOTE2行動電話
1具，得手後離去。二楊志賢基於竊盜之犯意，於105年6月9 日晚間6時20分許，在新北市新店區光明街138巷口，徒手竊 取黃璟婷放置在車牌號碼000-000號車廂內台灣大哥大Amazi ng X1行動電話1具、皮夾1只（內含現金新臺幣3,000元、行 車執照等物），得手後離去。
二、案經陳淑媛及黃璟婷訴由新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1. │被告楊志賢於警詢及偵│被告坦承有為犯罪事實一之│
│ │查中之供述。 │竊盜犯行，矢口否認有為犯│
│ │ │罪事實二之犯行。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2. │證人即告訴人陳淑媛於│被告於犯罪事實一之時間、│
│ │警詢中之指述、告訴人│地點竊取行動電話之事實 │
│ │陳淑媛提供之手機序號│。 │
│ │資料、新北市政府警察│ │
│ │局新店分局江陵派出所│ │
│ │發生竊盜案件紀錄表及│ │
│ │監視器擷取照片6張。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3. │證人即告訴人黃璟婷於│被告於犯罪事實二之時間、│
│ │警詢中之指述、監視器│地點竊取皮夾及手機，得手│
│ │檔案光碟及擷取照片28│後沿新北市新店區光明街朝│
│ │張。 │新店捷運站方向奔跑離去之│
│ │ │事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告楊志賢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑 案資料查註紀錄表附卷可憑，其於刑之執行完畢5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
檢 察 官 王 貞 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
書 記 官 蔡 寧 原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。