臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第280號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張佑誠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3149
號），被告於準備程序中自白犯罪（105年度審易字第2337號）
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
張佑誠共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪 事實一第11行「提款卡、存摺」應補充為：「提款卡、存摺 正反面影本、履歷、身分證」；證據部分應補充：「被告張 佑誠於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第47頁、第84 頁背面）」、「中華郵政股份有限公司板橋郵局105 年10月 28日板營字第1051802078號函暨檢送之鍾竣紘帳戶歷史交易 清單1 份（見本院審易卷第59頁以下）」外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告 與真實年籍、姓名均不詳、自稱為「何建弘」之詐騙集團 成員間（無證據證明被告係知情且參與三人以上之詐欺集 團），就本案詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。又被告以一依指示轉交上開帳戶提款卡、存摺 之行為，致告訴人張蕙讌等分別匯款至上開銀行帳戶內， 侵害上開告訴人等之財產法益，顯係以一行為觸犯數個詐 欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 一重處斷。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告現值青壯，卻不思循正途謀取生計，竟參與詐 騙集團，在本案中，係擔任將他人帳戶提款卡、存摺轉交 給詐騙集團成員之角色，更由詐騙集團其他成員利用該帳 戶詐騙告訴人等之財物，所為非是，且告訴人張蕙讌、黃 素微及被告對於和解金額雖曾達成共識，惟嗣因被告未能 依和解條件給付和解金額，實屬不該；惟終究被告於本院 審理時願坦承犯行，犯後態度尚稱良好；復參酌被告之犯 罪動機、目的、手段、素行、現職收入、家庭經濟生活狀
況僅能勉強維持、受有中等教育之智識程度（參偵卷第4 頁調查筆錄）、與詐欺集團成員之分工與參與程度，告訴 人張蕙讌等所受之損害暨檢察官、告訴人等與被告對於科 刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
（一）被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日 修正公布，並於105年7月1日施行，依修正後第2條第2項 以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定， 「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題， 於新法施行後，應一律適用新法之相關規定（立法理由參 照）。而修正後刑法增訂第38條之1第1項規定：「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其 規定。」，同條第3項則規定：「前二項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」從而 ，倘被告犯罪所得業已滅失而不能沒收時，依法應追徵其 價額。
（二）按被告犯罪所取得之物，乃產自犯罪所獲得之利益，而犯 罪利得，僅取決於事實上對財產標的之支配、處分權，無 關民法合法有效之判斷。經查，被告依照「何建弘」指示 擔任將他人帳戶提款卡、存摺轉交給詐騙集團成員之角色 所得之利益為新臺幣1,000元，業據被告供承在卷（見本 院審易卷第47頁），乃屬被告犯罪所取得之物，爰依刑法 第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之。於全部或一部不 能於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，附此敘明。
四、適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第28條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官游璧庄提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
附錄本案所犯法條全文
刑法第339條第1項（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第3149號
被 告 張佑誠 男 20歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○村0○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佑誠（前已因交付自身及母親何秀卿帳戶之幫助詐欺案件 ，業經臺灣新北地方法院以105年度簡字第59號處拘役50日 確定）與真實姓名年籍均不詳自稱「何建弘」經理所屬之詐 欺集團成員，共同基於詐欺取財之故意，於民國104年5月7 日晚上8時30分許，依「何建弘」之指示，在新北市○○區 ○○路0段000號（臺北捷運新店區公所站）1號出口前，向 鍾竣紘（所涉詐欺取財罪嫌，業經福建金門地方法院檢察署 檢察官為不起訴處分）取得其所有之合作金庫商業銀行六合 分行（帳號：0000000000000號，下稱合作金庫帳戶）、中 華郵政股份有限公司新店檳榔路郵局（局號：000000000000 00號，下稱郵局帳戶）之提款卡、存摺後，復於同日某時許 ，再依「何建弘」之指示將上開提款卡、存摺放置新竹火車 站內某置物櫃轉交「何建弘」所屬之詐欺集團成員，並收取 新臺幣（下同）1,000元之報酬。嗣鍾竣紘上開2帳戶均由上 開犯罪集團詐騙如附表所示之張蕙讌等8人，致張蕙讌等8人 於如附表所示時間，匯付如附表所示款項，至如附表所示之 帳戶內，嗣經警循線查獲，始悉上情。
二、案經鍾竣紘訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊暨楊薇薇、 王敬惠、黃素微、陳姵君訴由轄區分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告張佑誠於警詢及偵│上開犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人鍾竣紘於│告訴人鍾竣紘於上揭時、地│
│ │警詢及偵查中之證述 │，將其所有之上開合作金庫│
│ │ │帳戶、郵局帳戶之存摺、提│
│ │ │款卡均交付被告之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人楊薇薇、王敬惠│告訴人王敬惠等4人遭上開 │
│ │、黃素微及陳姵君及於│詐欺集團詐騙後，於如附表│
│ │警詢時之指述 │編號2、6、7、8所示之時間│
│ │ │，匯付如附表編號2、6、7 │
│ │ │、8所示之款項至如附表編 │
│ │ │號2、6、7、8所示帳戶之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │被害人張蕙讌、陳昱紋│被害人張蕙讌等4人遭上開 │
│ │、賴芊羽、蘇培凱於警│詐欺集團詐騙後，於如附表│
│ │詢時之指述 │編號1、3、4、5所示之時間│
│ │ │，匯付如附表編號1、3、4 │
│ │ │、5所示之款項至如附表編 │
│ │ │號1、3、4、5所示帳戶之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ │中國信託銀行自動櫃員│被告幫助收取告訴人鍾竣紘│
│ 5 │機交易明細表1張、瑞 │之上開2帳戶後，如附表所 │
│ │興銀行自動櫃員機交易│示之被害人及告訴人分別匯│
│ │明細表2張、郵局存款 │付如附表所示之款項至如附│
│ │人收執聯1張、日盛銀 │表所示帳戶之事實。 │
│ │行網路銀行網頁列印資│ │
│ │料1紙、郵局自動櫃員 │ │
│ │機交易明細表1紙、、 │ │
│ │土地銀行自動櫃員機交│ │
│ │易明細表1紙、郵局入 │ │
│ │戶匯款申請書1紙 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6 │告訴人鍾竣紘之合作金│如附表所示之被害人及告訴│
│ │庫帳戶、郵局帳戶之存│人分別匯付如附表所示之款│
│ │摺內頁影本各1份 │項至如附表所示帳戶後，旋│
│ │ │即遭領取之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
檢 察 官 游 璧 庄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書 記 官 李 淑 菁
附錄本案所犯法條全文
刑法第339條第1項（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬─────────────┬────┬────┬─────┬───┐
│編號│ 被害人 │ 詐騙方式 │匯款時間│匯入帳戶│ 匯款金額 │ 備註 │
│ │(告訴人)│ │ │ │ (新臺幣) │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼────┼─────┼───┤
│1 │張蕙讌 │張蕙讌於104年5月10日晚間6 │104年5月│合作金庫│2萬9,989元│被害人│
│ │ │時43分許，接獲詐騙集團成員│10日上午│帳戶 │ │ │
│ │ │來電佯稱：伊為網拍業者，因│7時35分 │ ├─────┤ │
│ │ │作業疏失，使已付清款項將分│許 │ │1萬1,833元│ │
│ │ │期扣款，需至ATM解除分期付 │ │ │ │ │
│ │ │款云云，致張蕙讌陷於錯誤，│ │ ├─────┤ │
│ │ │操作提機而匯款。 │ │ │141元 │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼────┼─────┼───┤
│2 │楊薇薇 │楊薇薇於104年5月10日晚間6 │104年5月│合作金庫│1萬8,590元│告訴人│
│ │ │時53分許，接獲詐騙集團成員│10日夜間│帳戶 │ │ │
│ │ │來電佯稱：伊為網拍業者，因│7時19分 │ │ │ │
│ │ │作業疏失，使已付清款項將分│許 │ │ │ │
│ │ │期扣款，需至ATM解除分期付 ├────┤ ├─────┤ │
│ │ │款云云，致楊薇薇陷於錯誤，│104年5月│ │3,680元 │ │
│ │ │操作提機而匯款。 │10日夜間│ │ │ │
│ │ │ │7時22分 │ │ │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼────┼─────┼───┤
│3 │陳昱妏 │陳昱妏於104年5月10日晚間7 │104年5月│合作金庫│2萬9,989元│被害人│
│ │ │時50分許，接獲詐騙集團成員│10日下午│帳戶 │ │ │
│ │ │來電佯稱：伊為網拍業者，因│8時42分 │ │ │ │
│ │ │作業疏失，致使訂購多餘之商│許 │ │ │ │
│ │ │品，需至ATM解除分期付款云 │ ├────┼─────┤ │
│ │ │云，致陳昱妏陷於錯誤，操作│ │ │遊戲點數 │ │
│ │ │提機而匯款。復依指示於統一│ │ │33,000元 │ │
│ │ │超商購買33000元「MyCard(智│ │ │ │ │
│ │ │冠)」遊戲點數並將其相關序 │ │ │ │ │
│ │ │號及密碼交付對方。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼────┼─────┼───┤
│4 │賴芊羽 │賴芊羽於104年5月11日凌晨2 │104年5月│郵局帳戶│2,300元 │被害人│
│ │ │時25分許，於露天拍賣網站購│11日下午│ │ │ │
│ │ │買「pringo相片列印機」之商│2時30分 │ │ │ │
│ │ │品，下標後以通信軟體「Line│許 │ │ │ │
│ │ │」與賣家聯繫，並依指示將2,│ │ │ │ │
│ │ │300元匯入被告帳戶。惟始終 │ │ │ │ │
│ │ │未收到貨物。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼────┼─────┼───┤
│5 │蘇培凱 │蘇培凱於104年5月10日晚間8 │104年5月│郵局帳戶│1,535元 │被害人│
│ │ │時56分許，於露天拍賣網站購│11日下午│ │ │ │
│ │ │買「六福村主題樂園門票4張 │1時44分 │ │ │ │
│ │ │」之商品，下標後以通信軟體│許 │ │ │ │
│ │ │「Line」與賣家聯繫，並依指│ │ │ │ │
│ │ │示將1,535元匯入被告帳戶。 │ │ │ │ │
│ │ │惟始終未收到貨物。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼────┼─────┼───┤
│6 │王敬惠 │王敬惠於104年5月9日凌晨4時│104年5月│郵局帳戶│1,190元 │告訴人│
│ │ │許，於露天拍賣網站購買「EA│11日下午│ │ │ │
│ │ │SYFACE粉刺戰鬥機」之商品，│3時47分 │ │ │ │
│ │ │下標後以通信軟體「Line」與│許 │ │ │ │
│ │ │賣家聯繫，並依指示將1,190 │ │ │ │ │
│ │ │元匯入被告帳戶。惟始終未收│ │ │ │ │
│ │ │到貨物。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼────┼─────┼───┤
│7 │黃素微 │黃素微於104年5月8日晚間6時│104年5月│郵局帳戶│7萬8,000元│告訴人│
│ │ │許，接獲詐騙集團成員來電佯│11日上午│ │ │ │
│ │ │稱：伊為網拍業者，因作業疏│10時18分│ │ │ │
│ │ │失，致使已付清款項將分期扣│許 │ │ │ │
│ │ │款云云，致黃素微陷於錯誤而│ │ │ │ │
│ │ │匯款。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼────┼─────┼───┤
│8 │陳姵君 │陳姵君於104年5月11日，於露│104年5月│郵局帳戶│2,000元 │告訴人│
│ │ │天拍賣網站購買「A-LIN SONA│11日下午│ │ │ │
│ │ │R聲納世界」巡迴演唱會門票2│1時24分 │ │ │ │
│ │ │張品，下標後依指示將2,000 │許 │ │ │ │
│ │ │元匯入被告帳戶內。惟始終未│ │ │ │ │
│ │ │收到貨物。 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────────────┴────┴────┴─────┴───┘
, 台灣公司情報網