臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第45號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永豐
選任辯護人 詹豐吉律師
麻敏萱律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號），經被告自白犯罪（本院106 年度審交易字第18 號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
陳永豐因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充臺北市政府警察局道 路交通事故初步分析研判表1 紙（見臺灣臺北地方法院檢察 署105 年度偵字第24556 號卷第57頁）、被告陳永豐於本院 審理時之自白（見本院106 年度審交易字第18號卷《下稱本 院卷》第18頁反面）外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附 件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告以一個過失行為，造成告訴人黃凡九、宣小玉2 人受有傷 害，係屬想像競合犯，爰依刑法第55條規定從一重處斷。爰 審酌被告未能善盡駕駛注意義務，導致告訴人2 人受傷之結 果，所為實有不該，惟念被告犯後坦認犯行，犯罪後態度尚 可，被告與告訴代理人黃浣青間因賠償金額認知有所差距而 未能達成和解等情（見本院卷第19頁反面），復衡酌告訴人 2 人之傷勢程度、被告之品行、自述高中肄業之教育智識程 度、需扶養父母、經濟來源是靠之前退休金之家庭經濟生活 狀況（見本院卷第20頁至第20頁反面）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法284 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第24556號
被 告 陳永豐 男 62歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永豐於民國105年8月18日11時31分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自小客車，沿臺北市大安區和平東路由西往東方向行 駛，行經溫州街口前，欲右轉溫州街時，理應注意右轉彎， 應先駛入外側車道；應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙 或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且應注意 兩車併行之間隔；變換車道時，應注意安全距離，並隨時採 取必要之安全措施，依當時情況，無不能注意之情事，竟疏 未注意，於上址和平東路內側第一、二車道，逕行變換車道 行駛至外側車道右轉溫州街，適同方向最外側第四車道，由 黃凡九騎乘車號000-000號普通重型機車，搭載其妻宣小玉 行經上址，見狀緊急煞車後人車倒地，黃凡九因此受有右側 肱骨下端骨折、四肢多處擦傷之傷害；宣小玉因此受有顏面 多處擦傷、右肩肱骨骨折、四肢多處擦傷之傷害。二、案經黃凡九、宣小玉訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告陳永豐之供述 │1、於上揭時、地，駕駛自 │
│ │ │ 小客車沿臺北市和平東 │
│ │ │ 路西往東方向至溫州街 │
│ │ │ 口右轉，適同方向右側 │
│ │ │ 最外側車道，由告訴人 │
│ │ │ 黃凡九騎乘機車搭載其 │
│ │ │ 妻即告訴人宣小玉，見 │
│ │ │ 狀緊急煞車後，人車倒 │
│ │ │ 地之事實 │
│ │ │2、坦承過失犯行。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │告訴人黃凡九之指訴 │上揭被告涉嫌過失傷害犯行│
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │告訴人宣小玉之指訴 │上揭被告涉嫌過失傷害犯行│
├──┼──────────┼────────────┤
│四 │道路交通事故調查報告│被告與告訴人發生車禍之事│
│ │表（一）、（二）、道│實 │
│ │路交通事故現場圖、補│ │
│ │充資料表、談話紀錄表│ │
│ │及現場監視翻拍影像資│ │
│ │料8張、查證照片8張 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│五 │臺北市立聯合醫院仁愛│告訴人2人因車禍受有上開 │
│ │院區診斷證明書2紙 │傷害之事實 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣台北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書 記 官 賴 韻 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。