臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第148號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林佳揚
王涼安
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第21782 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林佳揚、王涼安（下稱被告2 人）分別 係七星託運公司、東記交通公司之司機，均為從事業務之人 ，被告林佳揚於民國105 年5 月14日1 時30分許，駕駛車牌 號碼000-00號商業用曳引車，違規臨停於臺北市○○區○○ ○路0 段000 號前外車車道上，適有被告王涼安駕駛車牌號 碼000-00號商業用曳引車，行經上開地點，因疏未注意保持 兩車之間隔，致撞擊告訴人陳昕妤所騎乘MAZ-3972號重型機 車而肇事，告訴人人車倒地，受有左腳脛腓骨開放性骨折及 左踝足背皮膚撕脫性損傷之傷害，因認被告2 人均涉犯刑法 第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告2 人所犯前揭罪嫌，依刑法第287 條之規定，須 告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可 參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日