臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度重訴字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張晏銘
選任辯護人 邱基祥律師
上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文
被告張晏銘自民國一百零六年二月十二日起，延長羈押貳月。 理 由
一、本案被告張晏銘因殺人等案件，本院前以被告經訊問後，否 認有起訴書所載殺人之犯行，對起訴書所載共同傷害之犯罪 事實部分，亦未全部承認，惟依卷內事證資料足認被告犯共 同殺人及共同傷害之犯罪嫌疑重大，又被告所犯刑法第271 條第1 項殺人罪嫌部分，係法定本刑為死刑、無期徒刑或十 年以上有期徒刑之重罪，依常情涉犯上開罪嫌，有畏罪逃亡 之高度可能，再被告雖屬自行投案，然其於本案發生後，即 前往中南部，遲至民國105 年年初，計有長達7 、8 年間均 未與親友聯繫，實與常情有違，堪認有因案藏匿之情形，又 依卷內被告自述案發後至本案因偵查中羈押前，均無固定之 工作，且無固定之居所，前經檢察官傳喚、拘提亦均未到案 ，有事實足認有逃亡之虞；另被告之供詞顯與本案共同被告 史秋巳、查冠宏等人之供述不一致，在本院傳訊本案相關證 人、為交互詰問之前，足認被告與上開共同被告或證人間有 勾串之虞，且無法以具保、責付、限制住居等手段替代，而 有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款及第3 款之規定，於民國105 年7 月12日起羈押，後經本 院於105 年10月6 日裁定自105 年10月12日起延長羈押2 月 ，及於105 年12月5 日裁定自105 年12月12日起延長羈押2 月在案，合先敘明。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，於106 年2月6日依法訊問被告 ，認本案經本院依法定程序調查審理後，其犯刑法第271條第 1 項之殺人罪及同法第277 條第1 項之傷害罪罪證明確，於 106 年1 月19日判處有期徒刑18年、10月，應執行有期徒刑 18年6 月，褫奪公權10年在案，有判決書附卷可稽，犯罪嫌 疑自屬重大，而本案雖已審結，惟被告遭重刑宣判，案件尚 未確定，其面臨重責加身，主觀上為規避後續審判程序之進 行及刑罰之執行而逃匿之可能性大增，客觀上有相當理由認 其有畏罪逃亡之虞，是本院前以刑事訴訟法第101 條第1 項 第1 款之規定對被告裁定羈押，該原因自羈押時起至今依然 存在，經本院衡酌社會秩序之維護與被告人身自由之保障等 情，認命被告具保、限制住居均不足以確定日後本案審判、
執行之順利進行，對被告採此拘束人身自由措施，仍屬相當 而必要之手段，仍有羈押之必要。爰自106 年2 月12日起， 延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
刑事第七庭審判長法 官 章曉文
法 官 李子寧
法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 阮弘毅
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日