臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度訴字第287號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 SODTUNGALAG ANKHBAYAR
選任辯護人 吳秉祝律師
被 告 KHATANBAATAR PUREVBAATAR
選任辯護人 余信達律師
被 告 GANBAATAR GANTULGA
選任辯護人 馬偉涵律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第5690號、第8222號、第8953號），本院裁定如下：
主 文
SODTUNGALAG ANKHBAYAR 於提出新臺幣貳萬元之保證金，及責付於內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊後，准予停止羈押，並限制出境、出海。
KHATANBAATAR PUREVBAATAR於提出新臺幣貳萬元之保證金，及責付於內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊後，准予停止羈押，並限制出境、出海。
GANBAATAR GANTULGA於提出新臺幣貳萬元之保證金，及責付於內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊後，准予停止羈押，並限制出境、出海。
理 由
一、按羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該 管區域內其他適當之人，停止羈押，刑事訴訟法第115條第 1項定有明文。
二、本件被告SODTUNGALAG ANKHBAYAR （安和巴雅爾）、KHATAN BAATAR PUREVBAATAR（普勒巴特）、GANBAATAR GANTULGA（ 鋼圖拉嘎）等3 人（下稱被告SODTUNGALAG ANKHBAYAR 等3 人）因偽造文書等案件，前經本院訊問後，被告SODTUNGALA G ANKHBAYAR 等3 人部分否認本案犯行，惟有卷內告訴人等 人之指述、監視器翻拍畫面、扣押物品清單等證據可查，足 認被告SODTUNGALAG ANKHBAYAR 等3 人涉犯刑法第320 條第 1 項竊盜罪嫌、同法第349 條第1 項收受贓物罪嫌，犯罪嫌 疑重大，且被告SODTUNGALAG ANKHBAYAR 等3 人均為外籍人 士，僅短期來台、暫時住宿於旅館，難認在臺有固定之住居 所，又其等於來台期間涉嫌共犯多起竊盜案件，有事實足認 其有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第101 條之1 第1 項第5 款之羈押原因，非予羈 押顯難追訴、審判、執行，認被告SODTUNGALAG ANKHBAYAR 等3 人有羈押之必要，而諭知應自民國105 年7 月5 日起羈 押，復於同年10月5 日第1 次延長羈押，又於同年12月5 日
第2 次延長羈押在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告SODTUNGALAG ANKH BAYAR 等3 人，審酌被告SODTUNGALAG ANKHBAYAR 等3 人自 偵查中即執行羈押至今，已有相當時日，應當知所警惕；復 衡酌本件審理程序業已終結，被告SODTUNGALAG ANKHBAYAR 等3 人於本案中被訴涉及之犯罪事實範圍，依現訴訟進行狀 況，認其等勾串證人之虞可能性已降低，兼衡以被告SODTUN GALAG ANKHBAYAR 等3 人之身分、地位、家庭狀況及資力、 與本案犯罪情節，認提出新臺幣（下同）2 萬元之保證金， 並責付於內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊，且限制 出境、出海，亦可確保本案日後訴訟或執行之順利進行，而 渠等之人身自由亦無再因羈押而受侵害，渠等已無繼續羈押 之必要，爰准予被告SODTUNGALAG ANKHBAYAR 等3 人各提出 保證金2 萬元，且均責付於內政部移民署北區事務大隊臺北 市專勤隊後，停止羈押，並均限制出境、出海。四、依刑事訴訟法第115 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳諾樺
法 官 陳彥君
法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 顏淑華
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日