臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審交簡上字第49號
上 訴 人
即 被 告 匡子衡
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院於中華民國105 年
9 月12日所為105 年度審交簡字第415 號第一審刑事簡易判決（
起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署（105 年度偵字第15050 號
），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
匡子衡犯過失傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自民國壹百零陸年貳月起至拾壹月止，按月於每月拾伍日以前給付黃建興新臺幣壹萬元，如有壹期未履行，視為全部到期。
事 實
一、匡子衡於民國104年12月8日17時35分許，駕駛車牌號碼0000 －00號自用小客車，沿臺北市中山區內湖路由西往東方向行 駛，至上開路段右轉至堤頂大道口時欲右轉彎，本應注意在 多車道右轉彎應先駛入外側車道，並應注意右後方來車以避 免發生擦撞，且依當時情形，天候晴，雖係夜間然有照明， 柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物、視距良好，客觀上並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有黃建興騎乘車牌 號碼00－000 號之普通重型機車於匡子衡同向右後方直行前 來，見匡子衡冒然右轉已煞避不及而與匡子衡所駕前開車輛 發生擦撞，黃建興因之人、車倒地，並受有左鎖骨骨折、左 胸第四肋肋骨骨折、頭部外傷併腦震盪、左手及左踝擦傷之 傷害。嗣警員到場處理時，匡子衡在場並於有偵查犯罪職權 之警員未發覺其姓名與犯罪情節之前，承認為肇事人而接受 裁判。
二、案經黃建興告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條（刑事訴訟法 第159 條之1 至第159 條之4 ）之規定，而經當事人於審判 程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時 之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護 人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情 形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意 ，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。本案以下所引用之供 述證據，檢察官及被告對證據能力表示沒有意見，且迄言詞
辯論終結均未就證據能力部分聲明異議，本院審酌該等證據 方法於製作時尚無違法或不當情事，且客觀上亦無不可信之 情況，堪認為適當，依上開規定，均有證據能力。二、另本案其餘下列所引用之非供述證據，均與本案事實具有自 然關聯性，且核屬書證性質，又查無事證足認有違背法定程 序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復均經依刑事 訴訟法第165 條踐行書證之調查程序，檢察官、被告對此部 分之證據能力亦均不爭執，堪認均有證據能力。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
（一）上揭事實，業據被告匡子衡於警詢、偵訊、原審及本院審 理時均坦承有於上開時、地駕車與告訴人黃建興騎乘之機 車發生車禍，致告訴人受有左鎖骨骨折、左胸第四肋肋骨 骨折、頭部外傷併腦震盪、左手及左踝擦傷等情（見偵查 卷第3 頁背面至第4 頁、第46頁背面，原審105 年度審交 易字第713 號卷＜下稱原審卷＞第17頁，本院105 年度審 交簡上字第49號卷＜下稱本院卷＞第19頁、第49頁），核 與證人即告訴人黃建興於警詢、偵訊、原審及本院審理時 指訴、證述遭被告開車撞及倒地後受有傷害之情節相符（ 見偵查卷第5 至6 頁、第46頁至背面），並有臺北市政府 警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表影本、 道路交通事故現場圖影本、道路交通事故補充資料表影本 、交通事故談話紀錄表影本（含被告、告訴人）、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）影本、道路交通事故當 事人登記聯單影本、交通事故肇事人自首情形紀錄表影本 、國防三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書影本各 乙份，現場及車輛照片17張、監視錄影畫面翻拍照片4 張 （見偵查卷第24至32頁、第18頁、第34至38頁、第39至40 頁）附卷可稽，此部分事實，應堪認定。
（二）按「右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手 勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行 右轉。」，道路交通安全規則第102 條第1 項第4 款定有 明文，被告領有適當之駕駛執照，其對於上開規定自當知 之，是被告駕車行至肇事地點時，自應遵守上開規定。且 依前開道路交通事故調查報告表之記載，當時天候雖雨、 但夜間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等 狀況，客觀上並無不能注意之情形，被告竟疏未注意及此 ，貿然右轉，致與其右後方同向直行前來之告訴人機車發 生碰撞，致告訴人倒地而受有前述之傷害，顯見被告就本 案車禍之發生具有過失至為明確，被告之過失行為與告訴
人所受傷之結果間復具有相當因果關係，應堪認定。（三）綜上，足認被告之任意性自白核與事實相符，應堪採信。 本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉 前，即向到達事故現場處理之警員坦承其肇事，自首而接 受裁判等情，有交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽 （見偵查卷第32頁），被告對於未發覺之罪自首，且迄未 逃避偵審，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。（二）原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟按刑 罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，然刑事審判之 量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決 之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合 人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一 切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標 準（最高法院92年度台上字第3268號、95年度台上字第17 79號判決意旨參照）。被告於上訴後，業與告訴人以「被 告願給付原告（按：即告訴人）新臺幣75萬元（含強制責 任險），給付方式如下：自民國106 年1 月20日先行給付 65萬元，餘款自106 年2 月起，按月於每月15日以前給付 1 萬元至全部清償完畢為止，如有1 期未履行，視為全部 到期。」為和解內容，告訴人並同意於被告先行履行給付 首期賠償款65萬元，即得以上開餘款支付方式為條件給予 被告附條件緩刑之宣告（詳後述），而上揭事項係關乎本 案被告犯罪後態度之量刑重要事項，原審未及審酌，自難 謂原審量刑已符合刑法第57條之規定、比例原則及罪刑相 當原則。是被告以本案已達成和解，原審量刑太重為由提 起上訴，為有理由，自應由本院將原判決予以撤銷改判。（三）量刑理由之說明：
1.爰審酌被告駕車未遵守交通規則，肇事致告訴人受有上揭 傷勢，身心所受損害非輕，本不宜寬貸；惟念及被告犯後 坦承犯行，態度良好；並與告訴人和解，已支付部分賠償 金，尚有悔意；併參酌被告之現職收入、家庭經濟生活狀 況、尚需撫養照顧之人口、受有高等教育之智識程度、過 失情節、告訴人所受傷勢暨檢察官、告訴人、告訴代理人 、告訴人、被告對於科刑之意見等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
2.又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告全國前案紀錄表在卷可稽，其始終坦認犯行，告訴人
亦同意法院給予被告附條件緩刑宣告（詳後述），本院考 量被告因一時失慮，致罹刑章，認其經此偵審程序及刑之 宣告，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩 刑2 年，以啟自新。
3.末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付 相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。而被告之過失傷害行為，生損害於告 訴人，自應賠償。而關於本案民事損害賠償之刑事附帶民 事訴訟部分，在被告上訴後於本院準備程序時，與告訴人 均同意「被告願給付原告新臺幣75萬元（含強制責任險） ，給付方式如下：自106 年1 月20日先行給付65萬元，餘 款自106 年2 月起，按月於每月15日以前給付1 萬元至全 部清償完畢為止，如有1 期未履行，視為全部到期。」（ 見本院卷第98頁背面），故請求給予附條件緩刑宣告，且 為保障告訴人權益、避免被告短期自由刑之不利益，爰依 雙方同意之前述內容，併依同法第74條第2 項第3 款之規 定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如 主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4 項規定得為 民事強制執行名義，又依同法第75條之1 第1 項第4 款規 定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，得撤銷其宣告，併予敘明。
三、應適用之法律依據：
刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項 前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳鴻濤提起公訴、檢察官邱曉華到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
刑事第二十庭 審判長法 官 黃玉婷
法 官 呂政毅
法 官 朱家俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。