臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度侵訴字第77號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙聿銘
選任辯護人 林天財律師（兼送達代收人）
曾浩維律師
吳紀賢律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第21273號），本院判決如下：
主 文
趙聿銘犯乘機猥褻罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事 實
一、趙聿銘與代號0000甲000000 成年女子（真實姓名年籍詳卷， 下稱A 女）為朋友，於民國105 年8 月21日凌晨零時許，趙 聿銘邀集A 女、A 女男友及李昶廷等友人至其臺北市○○區 ○○○路0 段000 號9 樓之4 住處飲酒，嗣於同日上午4 時 許，趙聿銘見A 女已達酒醉、反應變慢、意識模糊躺臥客廳 沙發而不能抗拒之程度，趁其餘友人均已入睡，竟基於乘機 猥褻之犯意，以手撫摸A 女大腿內側、將手伸進A 女衣物內 、撫摸A 女之胸部及親吻A 女嘴唇，而為猥褻之行為得逞。二、案經A 女訴由臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意。刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別 定有明文。本件檢察官、被告及其辯護人，於言詞辯論終結 前，對本件以下所引用之證據，於本院審理時均表示不爭執 ，且同意作為證據，經本院審酌該等證據之作成時之情況， 核無違法取證或其他瑕疵，認均適為本案認定事實之依據， 依刑事訴訟法第159 條之5 規定，有證據能力。二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定 程序取得之情形，依刑事訴訟法第158 條之4 反面規定，應 具證據能力。
貳、實體方面
一、上開犯罪事實，業據被告趙聿銘於本院審理時坦承不諱，核 與證人即被害人Ａ女、證人李昶廷於警詢及偵查中證述情節 相符，復有被告與A 女臉書聊天訊息1 份等在卷可稽，堪信 被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本 案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告趙聿銘所為，係犯刑法第225 條第2 項之乘機猥褻罪 。
㈡爰審酌被告趙聿銘因酒後一時無法克制己身情慾，而對A 女 為乘機猥褻行為，就A 女身心健全及人格發展均生不良影響 ，行為應予非難；惟念及被告於本院審理時終能坦承全部犯 行，態度尚可，業與A 女達成和解並當庭向A 女鞠躬道歉、 支付賠償金新臺幣7 萬5,000 元，A 女當庭表示願意原諒被 告，同意法院予被告緩刑之宣告等情（見本院卷第31頁反面 ）；兼衡被告無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，於本院審理時自陳現仍於大學就讀，暨 其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以資懲儆。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因酒後 一時失慮，貪圖色慾，未能控制自身行為，致罹刑章，犯後 終能坦承犯行，經此偵審程序，應足知警惕，併考量被告已 與A 女達成和解及於本院審理時A 女、公訴檢察官之意見； 且刑罰係最嚴厲之法律手段，對於受刑人及其家屬均有重大 影響，如將惡性未深、良心未泯者，置諸囹圄，不僅無助於 改過遷善，甚有背負社會標籤化之可能，無形中增長社會風 險之不確定因素；反之，將可遷善之受刑人，予以緩刑，使 其仍舊生活於自由社會，則其遷善行為，或較施刑之效果甚 佳；且自被告106 年2 月13日陳報狀所附之悔過書、未來期 許、成績單等文件，亦足見於本案發生後，被告致力嘗試改 善與家人間關係，努力回歸正途，為己身前途奮鬥之心，同 時調整其性別平等意識不足之處，是本院認本案對於被告所 科之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以期自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第225 條第2項、第74條第1 項第1 款、第93條第1項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官林淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第225條
（乘機性交猥褻罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。