給付工資等
臺灣臺中地方法院(民事),補字,106年度,285號
TCDV,106,補,285,20170213,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度補字第285號
原　　　告　梁志逞
訴訟代理人　陳國華律師
被　　　告　即時修科技有限公司
法定代理人　陳彥菖
代　理　人　陳言鳴
被　　　告　賴資翔
一、上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
　　按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
　　數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
　　中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文
　　。查本件原告訴之聲明第一項給付被告即時修科技有限公司
　　（下稱即時修公司）給付工資新臺幣（下同）360,000 元，
　　其訴訟標的金額為360,000 元；訴之聲明第二項、第三項分
　　別請求確認被告即時修公司持有原告所簽發3 紙本票之票據
　　權利不存在，及請求被告即時修公司返還該3 紙本票，其訴
　　訟目的相同，訴訟利益為一，其訴訟標的價額依該3 紙本票
　　之債權額合計核定為1,400,000 元；訴之聲明第四項、第五
　　項分別請求確認被告賴資翔持有原告所簽發1 紙本票之票據
　　權利不存在，及請求被告賴資翔返還該1 紙本票，其訴訟目
　　的相同，訴訟利益為一，其訴訟標的價額依該1 紙本票之債
　　權額核定為9,600 元。是本件訴訟標的價額總計為1,769,60
　　0 元，應徵第一審裁判費18,523元。
二、惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
　　收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第
　　57條定有明文。查本件原告請求給付工資部分為360,000 元
　　，原應徵收第一審裁判費3,860 元，此部分依上開規定暫免
　　徵收裁判費2 分之1 ，其數額為1,930 元（計算式：3,860
　　×1/2 ）。是本件原應徵收第一審裁判費18,523元，扣除上
　　述暫免徵收部分後，本件原告應繳納裁判費16,593元（18,5
　　23－1,930 ）。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
　　定後5 日內補繳裁判費16,593元，如逾期不繳，即駁回其訴
　　，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　2　　 月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴恭利
正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘不得抗告
。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　2　　 月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文熙