臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度法字第8號
聲 請 人 黃張信
相 對 人 財團法人台灣省台中縣磐頂教會
上列聲請人聲請變更章程處分事件，本院裁定如下：
主 文
財團法人台灣省台中縣磐頂教會之捐助章程第六條、第七條、第九條、第十條准予變更如附件對照表「修正後」條文欄所示。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略謂：聲請人為相對人之董事長，相對人組織章程 因修正變更，爰檢具修訂章程之會議記錄影本、修訂前後之 章程、修訂前後條文對照表、法人登記證書影本等，請求裁 定准為必要之處分等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。次按財團法 人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重要之 管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產，而必 須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如係不 屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許可， 方得聲請該管法院辦理章程變更登記。此觀民法第59條之規 定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號裁判參照） 。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之組織不完 全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之管理方法 者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法 及財團財產之管理方法等。惟於適用上均應由法院視個案具 體情況，以財團得否正常推展業務為客觀之裁量，其必要與 否並應注意比例原則。如依其捐助章程已就如何解決財團法 人管理上之問題為詳盡具體之規定，或依法另有相關因應之 機制，即無遽以援引民法之前開規定，聲請法院另為相當處 分或變更其組織之必要。又依民法第62條規定聲請法院就捐 助章程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理 方法不具備為要件；依民法第63條聲請變更財團組織者，亦 以維持財團之目的或保存其財產之必要為限，至因情事變更 ，致財團之目的不能達到時，依民法65條規定，則應由主管 機關斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解
散之（最高法院85年度台抗字第320號裁判參照）。三、經查，相對人於民國105年10月2日召開第5屆第3次董事會， 決議修正捐助章程部分條文，有該次會議紀錄附卷可憑；且 聲請人為該法人之董事長。本院衡酌聲請人係利害關係人， 其依法聲請處分，且聲請修正之捐助章程修正內容，其中第 6條董事人數由9人變更為7人，且增訂董事會應於該屆董事 任期屆滿前一個月內開會選舉下屆董事；第7條董事任期由 原來3年改為4年，且就資格增設需具有本國國籍及磐頂教會 會籍，並就董事長出缺規定選任辦法；第9條就董事會職權 增列目的事業之變更；第10條就董事會許可召開增列磐頂小 會許可為條件，依上開說明意旨，堪認屬財團法人組織之變 更，或與財團重要之管理方法有關，或為維持財團之目的或 保存其財產之目的有關，亦與財團法人之立法精神並不違背 ，並與民法有關法人之規定亦無抵觸，因認上開部分之聲請 ，核無不合，應予准許。
四、至於附件捐助章程其他修正條文部分，僅係酌作文字修正， 修正內容核與財團法人之組織不完全，或重要之管理方法不 具備之情形無涉，且非為維持財團之目的或保存財產而變更 其組織，核與民法第62條、第63條所定得聲請法院為必要處 分或變更組織之要件不符，自無庸向法院聲請准許變更章程 處分。此部分之聲請應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
民事第四庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 魏愛玲