給付工資等
臺灣臺中地方法院(民事),勞小上字,106年度,4號
TCDV,106,勞小上,4,20170223,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度勞小上字第4號
上　訴　人　李育光
被　上訴人　伯克錸保全股份有限公司
法定代理人　蔣郁滌
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國105 年12月
9 日本院臺中簡易庭105 年度勞小字第1 號第一審小額判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。此於簡易程 序之上訴，依同法第436 條之1 第3 項規定準用之。次按向 第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規 定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項亦 有明定，是以，提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必 須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院 以司法規費繳款單及多元繳費方式使用說明各1 件，命上訴 人於民國106 年1 月11日前補繳第二審裁判費新臺幣1,500 元，逾期未補正則予駁回其上訴，該函業於105 年12月28日 送達予上訴人，有本院送達證書附卷可稽；而上訴人迄未補 正之事實，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑。據 此，上訴人提起上訴即難謂為合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95 條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 黃建都
法 官 吳昀儒
以上正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 江婉君