再審之訴
臺灣臺中地方法院(民事),再字,106年度,1號
TCDV,106,再,1,20170217,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度再字第1號
再審原告　　陳良岡
再審被告　　尚立租賃股份有限公司
法定代理人　洪德郎
上列當事人間請求返還租賃物等事件，再審原告對於本院民國
105年9月29日105年度訴字第2379號確定判決提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、本件再審之訴意旨詳如附件「民事聲請再審之訴狀」所載。二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 502條第1項定有明文。次按再審之訴，應於30日之不變期間 內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定 者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自 知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事 訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。復按送達於住 、居所，事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文 書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第 137條第1項定有明文。另按送達不能依前2條規定為之者， 得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩 份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就 業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置， 以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。寄 存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存2個月，民事訴訟 法第138條亦有明定。
三、經查：
（一）本院105年度訴字第2379號返還租賃物等事件之判決正本 於民國105年10月6日向再審原告當時位在「臺中市○區○ ○街0段00號2樓之17」居所送達，因未獲會晤再審原告本 人，遂將前開判決正本交予有辨別事理能力之受僱人即上 址所屬巨匠雅舍管理委員會之管理委員代收並轉交再審原 告，嗣因再審原告以拒收為由退回，本院遂於105年10月 20日將前開判決正本寄存於上址所轄臺中市政府警察局第 二分局立人派出所，並作送達通知書兩份，1份黏貼於上 址門首，另1份置於上址信箱或其他適當位置，以為送達 ，而前開判決已於105年11月21日確定等情，業經本院依 職權調閱本院105年度訴字第2379號民事卷宗核閱屬實， 並有巨匠雅舍管理委員會106年2月14日函及其後附信件代



收登記簿影本在卷可稽，自堪信為真實。
（二）再審原告遲至106年1月13日始具狀提起本件再審之訴（參 見再審原告所提「民事聲請再審之訴狀」上本院收件戳章 ），已逾上揭規定30日不變期間，其再審之訴即為不合法 ，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法 官 賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 林美萍